PDA

Просмотр полной версии : 1612



DarkMaster
24.01.2009, 19:19
Дело было веером, делать было нечего вот и пересмотрел... И ничего, вполне нормально пошло.

Лишний раз убедился, что исторические фильмы, да еще и про войну, у нас снимать не разучились. Хотя историческим этот фильм можно назвать с большой натяжкой, скорее историческая авантюра, а наиболее точной будет характеристика - сказка. Да, сказка, в которую по недоразумению затесались исторические персонажи, но, затесавшись, они выполняют роль фона, эдакий красивый задник на сцене, соответствующий госзаказу и не более. С таким же успехом история могла происходить в некотором царстве, в некотором государстве и т.д.

Если сразу смириться с тем, что это сказка, то фильм смотрится более чем достойно, оправдывая свой бюджет. Хорошая подборка актеров, серьезный подход к реконструкции оружия, доспехов и прочих атрибтов эпохи, отлично поставленные батальные сцены, особенно штурм крепости, хотя из-за этой сцены торчат уши "Властелина колец", но тут видно лишь то, что Хотиненко внимательно смотрел трилогию и сделал правильные выводы. А уж какие шикарные взрывы сделали, видимо взрывали по настоящему не надеясь на компьютерную графику, так что пиротехникам отдельная благодарность. Даже поединки порадовали, особенно то, как наемник Альваро Борха учит Андрейку фехтованию La Destreza. Хотя наши доморощенные критики тут же прицепились к магическим кругам, не понимая, что La Destreza известна как Магическое или Испанское колесо, и эта школа фехтования была создана еще в начале 15 века, а во второй его половине уже был издан первый печатный учебник по фехтованию(!), так что прежде чем критиковать что-то надо учить матчасть, а рассматривание Андрейкой книги с картинками и "магический круг" более чем соответствуют времени... :))

Наибольшую сказочность придал фильму постоянно появляющийся единорог, пожалуй эта красивая лошадка с приклеенным рогом слишком настойчиво лезла в кадр, но зато создала устойчивую связь между "испанцем" и его холопом Андрейкой, так что вся мистика с их участием вполне объяснима со сказочной точки зрения, потому, лично мне, это глаза не резало и воспринималось спокойно. А вот Гендальф православного разлива откровенно насмешил - самый забавный персонаж в картине, еще больше вытягивающий за уши Джексоновскую трилогию.

Отдельное слово надо сказать о героях. Несомненно самый колоритный персонаж наемник Альваро Борха, Рамон Ланга создал действительно потрясающий образ солдата удачи, который видел и Рим, и Крым, и чертову бабушку, впрочем в тон ему попадает и Андрейка в исполнении Кислова, изначально главный герой немного не от мира всего, и это "немного" активно прогрессирует, что не только добавляет сказочности в сюжет, но и добавляет шарма, создавая эдакого "рыцаря без страха и упрека". Умилил татарин Костка, самый что ни на есть политкорректный персонаж, с какой стороны не посмотри. Ну, и нельзя не отметить главного злодея - польский воевода тоже смотрится более чем достойно, хотя по харизматичности ему еще далековато до Абдуллы из "Белого солнца пустыни", но все равно впечатление он производит.

В общем фильм получился неплохой, зрелищный и без явных ляпов в сценарии, хотя уши "Властелина колец" и даже "Пиратов Карибского моря" (благодарите Орландо Блума) периодически торчат из кустов, но заимствование не особо бросается в глаза, а брать пример с успешных картин незазорно.

Dia
24.01.2009, 19:30
Неплохой фильм, мне понравился :) Динамика хорошая :)

LucifeR
26.01.2009, 13:13
http://s55.radikal.ru/i147/0901/8f/ffcb1c63f09ct.jpg (http://s55.radikal.ru/i147/0901/8f/ffcb1c63f09c.jpg)

Год: 2007. Длительность: 140 мин.
Рейтинг IMDB: 5,8
Страны: Россия
Жанры: приключения / история
Режиссеры: Владимир Хотиненко
Авторы сценария: Ариф Алиев
Композиторы: Алексей Рыбников
Актеры: Михаил Пореченков (князь Пожарский), Андрей Федорцов (Кузьма Минин), Александр Балуев (Осина), Марат Башаров (Воевода), Петр Кислов (Андрей), Виолетта Давыдовская (ксения Годунова), Рамон Ланга (Альвар Борха), Дмитрий Мухамадеев, Александр Самойленко (Мордан), Виктор Шамиров...


После смерти царя Бориса Годунова убиты его вдова и юный наследник Федор. На престол восходит самозванец Лжедмитрий. Но год спустя убит и он, власть переходит из рук в руки. В России наступает Смута…

Единственный свидетель убийства царской семьи — мальчишка-слуга Андрей. В его памяти отпечаталась сцена расправы над законными правителями, но главное — он не может забыть дочь Бориса Годунова, красавицу Ксению. Жива ли царевна? Где она теперь?..

Годы спустя невероятные обстоятельства сводят повзрослевшего Андрея с испанским дворянином Альваром Борха, который вскоре гибнет в схватке с разбойниками. Присвоив его одежду и имя, Андрей превращается в другого человека. Теперь он — «гишпанский кабальер», «воин без страха и упрека», охотник за удачей. И главное — он может воплотить свою мечту: спасти Ксению Годунову и завоевать ее сердце.

MaryRead
03.02.2009, 00:03
"В общем фильм получился неплохой, зрелищный и без явных ляпов в сценарии, хотя уши "Властелина колец" и даже "Пиратов Карибского моря" (благодарите Орландо Блума) периодически торчат из кустов, но заимствование не особо бросается в глаза, а брать пример с успешных картин незазорно."

Можно по конкретней, в чём заключаються эти самые "уши"? В частности меня интересуют Пираты Карибского Моря и Орландо Блум:удивлён:

DarkMaster
03.02.2009, 00:15
Можно по конкретней, в чём заключаються эти самые "уши"? В частности меня интересуют Пираты Карибского Моря и Орландо Блум:удивлён:

А вы посмотрите под кого так усиленно косит главный герой - легко узнаваемый типаж... ;) Причем сознательно копируется довольно многое, начиная с внешности и, вплоть, до манеры поведения перед камерой - такойже инфантильно-мужественный, угловатый персонаж. В Пиратах герой Блума, тоже выглядит вялым и неестественным, хотя обязан мелькать на первом плане. Меня в этом фильме Блум вобще обидел такой игрой, после весьма интересной роли Леголаса.

Кстати, пара с татарином Коской, кривое отражение пары Орладо Блума с Деппом, естественно, что копировать Деппа было бессмысленно, и едва ли удалось бы, но создать (скопировать) пару из одного скучноватого главного героя и второго более бодрого и веселого (кстати, татарин выглядит ярче и живее, только вот роль у него боле скупая на экранное время), было довольно удачной идеей. Думается картина бы выиграла, отведи времени второму герою побольше, а так - не вышло развернуться.