Н. В. Гоголь

[фЫрк]

да, Nantosvelta права, критиковать нельзя.
Да, в гоголевских произведениях русский язык потрясающего богатства, да, он раскрыл многие проблемы в своих произведениях, но не тянет меня перечитывать то, что нас заставляли читать в школе.

Nantosvelta, и, кстати, ты зря насчет мистика. Гоголя им называли еще в его же время выдающиеся критики.

[St.Absinthia]

Nantosvelta, не нравится - значит, не доросли? глупейшая логика, при всем уважении к Гоголю.

[Mignonette]

Deliro,
Опять Вы за своё)
То,что мы с Вами не находим точек соприкосновения,не значит,что моя логика "глупейшая")
Речь шла о том,что ,увы,никто из нас не дорос до такого уровня,чтобы критиковать классика.
А между прочим,вполне возможен и тот факт,что некоторые на самом деле не доросли до понимания его произведений.И я не вижу в этом ничего предосудительного.Вполне обычная вещь.

[St.Absinthia]

Nantosvelta, просто это не аргумент.
Я могу сказать, что кому-то не нравится бульварщина, потому что "не доросли" и ты никак не докажешь обратного, потому что на аргументы впользу ее художественной несостоятельности можно сказать, что "не доросли, вот и не понимаете", а на самом деле это шедевер.

Я считаю как раз, что Гоголь достаточно выдающийся писатель, чтобы анализировать его творчество, возможно и критиковать, потому что анализ всегда показываеткак положительные, так и отрицательные стороны.
А фраза "не доросли" означает отсутствие у тебя реальных, весомых аргументов о творчестве.

Апгрейд:
На тему того "кто ты такая, чтобы критиковать Гоголя?"
Я его читатель.
Писатель пишет для читателя, то есть, Гоголь писал свои книги для каждого из нас. То есть, он лично дал каждому из нас оценить свое произведение. И мне в том числе. И тебе.
Вы оспорите его право на это?
(это не относится к письмам, дневникам или неопубликованным при жизни произведениям, но относится ко всему, что автор лично отдал на публикацию)

[Mignonette]

Deliro,
Хватит коверкать смысл моих фраз.
Анализ это одно.А вот
критика вроде "мне не нраваится Гоголь,он скучен и поэтому считаю ,что читать его никому не стоит.И вобще долой эту нудятину из школьной программы" помоему наглость в высшей форме.И давайте не будем придираться к моей и Вашей логике.По-моему я уже как-то сказала,мы на разных волнах мыслим.Мне остаётся лишь недоумевать по поводу Вашей навязчивости.
И да,не доросли.Лично я считаю ,что у меня нет такого права)А Вы уж сами решайте.......
P.S.ПРОШУ БЕЗ ФАМИЛЬЯРНОСТИ

[St.Absinthia]

Nantosvelta, то есть, по вашему, тот, кому Гоголь понравился, имеет право говорить, что ему понравилось, а тот, кому он показался скучсным, должен молчать в тряпочку?
Но это ведь тоже нелогично.
Или я опять исковеркала смысл ваших слов?
Простите за навязчивость, я просто очень любопытна, я уже поняла, что вы думаете, мне интересно, почему. Когдамне кажется, что ваше объяснение нелогично, я указываю на это, и все еще не понимаю ^_^

[Надежда зеленоглазая]

Гоголя уважаю и произведения его люблю, особенно Вечера на хуторе близ Диканьки))) Некоторые даже жутковато-приятные))) Хотя не думаю, что Гоголь был полностью психически здоров, либо у него была просто мегафантазия)

[BDSM]

Гоголя не по школьной программе люблю...Мне в детстве мама читала "Вечера на хуторе близ Диканьки" Да и брату сейчас читаем. Гоголя люблю перечитывать! Есть в его произведениях страшные моменты, но есть (за что и люблю) моменты, от которых со смеху валяешься)))) Всему подрастающему поколению его бы читать! И не с принуждением, а с удовольствием!

[Mrets]

Основная особенность творчества Гоголя ("Вий", в частности) заключается в том, что в его основе лежит, самая настоящая, восточноевропеиская/славянская (украинская, если быть точнее), мифо/етнология (которая, кстати, оказала значительное влияние на жанр хоррора в мировом масштабе). Автор приподносит образ родной страны в мрачном, мистическом ракурсе. Будь его знаменитый рассказ более растянутым и драматичным романом — демон с опущенными веками спокойно смог бы составить конкуренцию Дракуле.