Деградация - шаг вперед или назад?

[Smusl?]

Деградация (от лат. degradatio, буквально — снижение), регрессия — процесс ухудшения характеристик какого-либо объекта
с течением времени, движение назад, постепенное ухудшение, упадок, снижение качества, разрушение материи вследствии внешнего
воздействия по законам природы и времени. (с) Википедия

Пишу заранее, многие возможно не поймут ход моих мыслей и логику. Как вы могли прочитать в определении понятия "Деградация", это явление, на первый взгляд, являет собой сугубо негативным фактором. Ниже я постараюсь вас в этом немного разубедить. Что собой представляет "человек"? Организм, но, заметьте, неимоверно отличный от всех остальных, населяющих наш мир. Это отличие кроется под именем разум, мышление, некоторые говорят что душа... "Человек" возвышается над всеми живыми существами, это делает его не зависимым, сильным, теперь не он подстраивается под природу, а она под него. Но, на мой взгляд, разум не столько возносит homo sapiens над всеми, сколько разрушает все, к чему наш обьект внимания обращает свой взор... Многие из вас задумывались над тем, кто лучше, животные или "люди"? У братьев меньших есть свои, непоколебимые, чёткие законы жизни, которые они не посмеют никогда нарушить или опровергнуть. "Люди" же давно перешли эту невидимую черту, и способствовало этому, на мой взгляд, не такая вещь как теория Дарвина, а вещь, которую обостряет способность широко мыслить, а именно амбиции. Это второй "СПИД" "человеческой" расы. Жадность по отношению ко всем, к самому себе, желание всегда и во всем быть лучше других ведут только к одному, фиаско. Может быть стоит "людям" спуститься на пару ступенек ниже или же не нужно было никогда находить этих ступенек, вот главный вопрос, который я хочу вам задать. Прошу...

[Skinny]

ммм частично подобный вопрос уже обсуждался как-то раз, а именно что лучше, люди или животные... не думаю, что деградация лучше, так как на данном этапе развития человечества.. человечество уже начинает задумываться о последствиях, например запрещают применять материалы, разрушающие окружающую среду, озоновый слой к примеру, там, холодильники без фриона делают и прочее.. щас уже нитак засерают, в общем видна тенденция к улучшению конечно людей обсирать модно и нераз говорено уже о проблемах человечества. но всетаки хочется верить в то, что разум в разумных руках(гы) станет не столько вредить всему, к чему прикасается, сколько помогать.. пускай даже исправлять свои прошлые ошибки, ведь это уже говорит о том, что мы на верном пути.

[Mary_JRV]

Животные не нарушают свои законы только потому, что их разум развит меньше людского. Человеческий мозг обладает минимумом инстинктов, но в то же время у него развивается логическое мышление. Именно это мышление и позволяет ему нарушать законы, экспериментировать, проверять. Это позволяет человеку внедряться в различные явления природы, исследовать их и изменять. Но он забывает о существующем законе равновесия, о том, что каждое его действие может иметь за собой последствия.
Но, по-моему, человеку совершенно не обязательно спускаться по своему развитию вниз. Пусть дальше развивается, возможно, скоро он узнает законы природы и будет действовать в соответствии с ними, но не из-за пустого повиновения, а потому что он будет знать последствия своих действий.
Мир, природа - это все вокруг нас. Оно включает в себя все, что существует. Человек - тоже часть этого мира, значит он для чего-то нужен. К тому же, ничего из этого мира не может исчезнуть. В соответствии с новейшими теориями квантовой физики весь мир - энергия. А энергия не возникает и не исчезает, она просто переходит из одного состояния в другое. Значит, уничтожить этот мир человек не в состоянии. А экология должна беспокоить человека ради сохранения его собственной среды обитания.

[Maksimus]

Цивилизация Ариев, далеко не первая... и не последняя. Цикл включает в себя рождение, взросление и смерть, тоже присуще и всем системам, включая общество, и как бы это общество не тешело себя мечтами о светлом будущем в бесконечном развитии, о коем фантазировал Циолковский, в своих утопических теориях, конечного этапа цикла ему не избежать. И в этом нет ничего прискорбного или плохого. Зато потом, новое племя, начнет свое восхождение с теми же вопросами и загадками... Например, о их вариациях снежных людей)) и может быть какой нибудь светлый ум, увидит в них как раз потомков тех, кто должен был стать... чуть ли не Божествами в своем бесконечном развитии)))

[Vivienne Pain]

Знаете что,как писали Стругацкие

... все зависит от то,как понимать прогресс. Можно понимать его так, что появляются эти знаменитые «зато»: алкоголик, зато отличный специалист; распутник, зато отличный проповедник; вор ведь, выжига, но зато какой администратор! Убийца, зато как дисциплинирован и предан... А можно понимать прогресс как превращение всех людей в добрых и честных. И тогда мы доживем когда-нибудь до того времени, когда будут говорить: специалист он, конечно, знающий, но грязный тип, гнать его надо...

и понятие деградации,и понятие прогресса у людей и у животных слишком отличаются. если человечество спустится на две ступени ниже,вы наивно полагаете,что оно пойдет каким-нибудь альтернативным путем?) до самых обезьян шагать придется.и прыгать с ветки на ветку, модернизируя свое тело в соответствии с внешними условиями.
нужно думать,куда дальше идти,и как сделать так чтобы перешагнуть,ну хотя бы через эту "жадность" и разрушительность. надо к хорошему идти,преобразовывать,а не выковыривать отрицательное,условно говоря.

[Brudj]

Знаете что,как писали Стругацкие...
и понятие деградации,и понятие прогресса у людей и у животных слишком отличаются. если человечество спустится на две ступени ниже,вы наивно полагаете,что оно пойдет каким-нибудь альтернативным путем?)

ненадо мне цитировать писателей фантастов, это ни к чему. Я полагаю, что оно не пойдет альтернативным путем, а просто сможет прожить немного подольше.

надо к хорошему идти,преобразовывать,а не выковыривать отрицательное,условно говоря.

Иногда проще спуститься на 2 ветки вниз и посмотреть на землю под собой, с меньшей высоты видно больше деталей.

[MerderOfPain]

я бы не сказал что деградация для хомосапинс будет хорошей идеей,т.к. существует поговорка(кажется)то что было не вернешъ,либо в одну и ту же воду в реке,не войти дважды....т.е. так как было в средневековье уже не будет или как было тысячелетия назад,деградация приведет в данном случае к худшему,к еще более массовым и глобальным проблемам....ну и так к слову-проблему с нами человечеством природа решает путем эволюции человечества,появление иного уклада разума,тобишъ ИНДИГО заменят хомосапинс и все проблемы исчезнут)...подобное происходило уже не раз за годы существования Земли)

[Vivienne Pain]

Brudj, я почему бы не процитировать умных и прозорливых людей/пожала плечами/
не думаю,что если "отмотать" пленку человечества,то что-то существенно изменится.человек останется тот же,сама суть не изменится,это иллюзия.
это как мой младший брат дает обещание "я больше так не буду" и даже искренне верит в то,что так и есть,но так не происходит.сознательности потому что не хватит,слишком велики искушения и слишком коротка память

[Дионис]

Мне кажется, что человек до сих пор находится на достаточно примитивном уровне, ибо подчас над ним сильнее довлеют явные или скрытые инстинкты, желания, страсти, нежели ценности морали, здравый смысл, разум. Но деградация заключается как раз таки в том, что более совершенное, более возвышенное (душа, разум) оказывается в плену более низкого, примитивного; то, что облагораживает человека, оказывается всего лишь средством, инструментом удовлетворения тривиальной похоти. Возможно, если бы человек был более совершенным, если бы он смог подчинить низкое естество более совершенному началу, вопроса "что лучше: человек или животное?" попросту не было бы.

[Brudj]

MerderOfPain, вы никогда не задумывались, почему все самые сложные и доминирующие организмы на Земле сменяются с такой поразительной быстротой, а те же примитивные крокодилы живут спокойно миллионы лет? Постепенно срок доминирующего вида уменьшается, что же будет дальше? Я вообще не воспринимаю ИНДИГО всерьез, просто ребенок рождается в мире, в котором его со всех сторон окружает намного больше информации, чем родись он лет 20 назад.

Vivienne Pain, я и не имел ввиду смену сути "людей", она останется неизменной, просто, как написано выше в моем посте, это позволит им прожить подольше. А ребенок есть ребенок, у него много дежурных фраз и думаю "я больше так не буду" в их числе.

Дионис, я как раз имел ввиду, что разум и разрушает "людей". Эволюция и техническое развитие неизменно ведут к катастрофе. Беда "людей" как раз в том, что они непредсказуемы и глупы во многих своих необдуманных действиях.