Уроки крысолова или микроволновка навыворот

**Husky73** · 13.03.2012, 00:29

Сообщение от Sappy

Ню, "поднос"..должен быть не один а батарея цельная.

Да ладно

По условиям применения - цель должна стоять на открытом месте. Дистанция известна, азимут на цель - из-за любого дома тебе любой мало-мальским квалифицированный сержант шлепнет с первой же мины, чай не танк. А потом при средне-быстрых руках и холодной голове "поднос" за время подлета первой еще 10 будет иметь в воздухе, так что накрытие по площади тоже будет в наличии.

**Sappy** · 13.03.2012, 11:03

Ага...ну, если экран не должен обладать конкретными параметрами, чтобы экранировать - тогда нужно два "щитоносца", которые несут лист с приделанными ручками и открывающейся "дыркой для ружья" и один гранатометчик. Но группа прикрытия будет против.

Husky73, читая вас, я начинаю боготворить минометчиков и презирать дорогущий Краснополь - чтоб с первой мины прямое попадание. Могём-могёём... тогда один расчет является весьма страшным оружием по групповой цели, находящейся внутри бронемашин, бронекостюмов.

**Husky73** · 13.03.2012, 12:33

"Краснополь" штука хорошая, но уж больно дорогая и не всегда доступная. А вот натаскать сержанта на "подносе" - это у нас могут и устройств этих - хоть жопой ешь. К тому же условия-то почти что полигонные - цель открытая, дистанция известная. Миномет как раз рассчитан на угощение групповых целей, в минуту 15 мин с исправлением наводки вполне себе темп.
ADS базируется на шасси "хамвика", а для него ПКМ уже проблема, что бы там ни показывали в пат-эротических американских фильмах, плюс там наверх торчит большой и небронированный кусок деликатной электроники. Какие СИБЗ выдерживают минометный осколок плюс ударную волну от 82-мм мины - мне неизвестно. Так что снять проблему работающей ADS можно совершенно элементарно - приведя к молчанию или заставив убраться, в любом случае задача выполнена.
Конечно в идеале хотелось бы 2-4 "подноса" с такими же опытными сержантами, чтобы создать качественное перекрытие и чтоб ни одна сволочь не ушла, а в идеале столько же "саней" - но думать чаще всего приходится из минимума.
Кстати, есть еще один простой способ отключения ADS на уровне роты - снайпер с чем-то вроде ОСВ-96, особенно хорошо будет в городе.

**Sappy** · 13.03.2012, 15:36

Давайте пофантазируем о методике применения такого излучателя.

Вариант А: излучатель используется против "несогласных" с текущей линией партии. Цель - слабоорганизованная толпа без спецсредств, как то - ручного изготовления костюмы. Оружия, страшнее дробовика, пистолета или охотничьего карабина - у толпы нет. Скорее даже - максимум пистолет, т.к. в условиях разрешения на хранение/ношение личного оружия, в городской среде подавляющим по кол-ву огнестрелом будет все же пистолет. В сельской местности - наоборот, охотничье оружие. Дальность прицельной стрельбы и мощь поражающего элемента невелики. Никаких минометов, гранатометов, пулеметов, фугасов из пары-тройки 155мм снарядов нет, дальнобойных винтовок тоже. "Несогласные" получают пи***ля на расстоянии и их никто к машинам не подпускает, ибо группа прикрытия не дремлет (и иногда получает фрейндлифаир в виде пожаренных задниц).
Мобильный отряд выезжает на подавление, подавляет-разгоняет, уезжает. Может недолго постоять на месте, для гаранта.

Вариант Б: излучатель используется против войск повстанцев, ставится на тот же старый-добрый Бредли (как на более надежное шасси, чем хамви) и идет в составе колонны бронетехники, выступая в роли анти-засадной машины, прощупывая подозрительные кусты, или, если место действия не дай боже город, - непрерывно "бьющий" по окнам окрестных зданий. Это дешевле, чем щупать эти кусты и окна очередями крупнокалиберных пулеметов. Но местность не зачищается, т.к. противник лишь не сможет атаковать колонну сиюминутно, но останется примерно в том же районе, поэтому все равно надыть зачищать строения штурмовыми группами, не суть.
Вот тут уже у милых добрых повстанцев может оказаться что угодно, от пары переносных минометов, до противотанковых орудий, танков, РСЗО, ЗСУ и прочих милых прелестей, превращающих колонну в фарш, грубо, цинично и плюя на излучение, ибо в коробке, ибо дистанция.
А излучатель спасет только от незадачливого гранатометчика, пулеметчика или кемпера (и то, кемпера, бьющего практически в упор, метров с 300-400). И то, если оператору-наводчику излучателя чутье заднепроходное подскажет, что воооон в том окне вооон той длиннючей многоэтажки уже изготовился к стрельбе повстанец и не прячется за толстыми железобетонными стенами.

Нынешняя модификация генерирует "луч" 2 м в ширину и до 500 м в длину.

Вот здесь вот интересно, луч строго 2м в ширину, или "расходится" по мере удаления от излучателя? И на сколько расходится? 3м, 5м, 15м, 100м? На какой дистанции?

На тему осколков и ударных волн. Керамическая или стальная плита, держащая попадание пули АКМ с 10 метров выдержит и осколок от 82мм мины. Конечно, нацепить такие броники на группу прикрытия... можно, правда они больше подошли бы штурмгруппам.
Хотя вот например, в анализе боев в бывшей крепости Грозной, был такой момент: недостаточность бронирования отечественных БМП. Были случаи получения пробоин и возгорания двигателя от близкого разрыва минометной мины. Правда, калибр мины не уточнялся. То ли 82мм, то ли 120мм..."тюльпаны" к бородатым зайцам вроде как в лапки не попадали.

Антенну излучателя можно запихнуть в полимерный корпус, проницаемый для микроволн, но не проницаемый для пуль и осколков. Конечно, не всех пуль и не всех осколков (= Главное - живучесть возрастет, в случае разбушевавшегося горожанина с помповым ружжом или неизвестно откуда взявшейся гранатой.

На тему бронезащиты Хаммви...интересно, весьма. Я никогда не интересовался этим, т.к. мне хватило одного вида ничем не защищенного пулеметчика, вылезшего сверху в дыру...они там у себя, за бугром, вроде даже какие-то костюмы разрабатывали сверхтяжелые и о с охлаждением - чтоб пулеметчик получил пулю в свою сверхбронированную каску и остался в неповрежденном костюме со сломанной шеей.
А вот всякие там Бредли, всякие там Куницы - они разрабатывались с важным на тот (да и на этот, пожалуй) момент условием - броня должна держать множественные попадания 14,5 мм бронебойных пуль, сами знаете в подарок от кого.

**Skinny** · 14.03.2012, 13:43

все же эта хреновина скорее для разгона мирных жителей)) кстати идеальный инструмент для применения в каком-нить там антиутопическом будущем... прям так и кажется, мрачно, прожекторы светят, народ нищебродствует, летают роботы и пуляют всех таким лучем, для профилактики)

зато девайс в случае чего думаю можно улучшить, подкрутить частоту кратно хрусталику глаза, тк он очень уязвим для свч и сам по себе, а с правильно выбранной частотой это будет полный капец + его форма в виде линзы добавляет эффективности, это можно сказать идеальная такая часть человека для воздействия....если в оригинале девайс аж нагревал до болевых ощущений дубовое человеческое тело, то не удивлюсь если при тех же или даже меньших мощностях получится просто фабрика на колесах, по производству слепых котят.. да и защита для своих становится намного проще, шлем с сеточкой...

скорее всего очень подойдет для игры в демократию в некоторых странах))) сотни слепых людей опять же можно задействовать потом на производстве, вот как у нас был завод где слепые делали какие-то довольно-таки качественные товары народного потребления..

**Sappy** · 14.03.2012, 20:27

...розетки, выключатели. Помню, было дело.

Кстати, про будущее - это же можно на страйдеры ставить. Было бы брутально.

Про нагрев дубового тела...вроде в том же ролике, где показывали операторов, пораженных...там же было и про принцип действия на тушку. Нагреваются только некоторые слои кожи.
Вот...но кто же всю правду-то расскажет? Никто. Особенно буржуи.

**Mari** · 14.03.2012, 22:58

Сообщение от Skinny

все же эта хреновина скорее для разгона мирных жителей)) кстати идеальный инструмент для применения в каком-нить там антиутопическом будущем... прям так и кажется, мрачно, прожекторы светят, народ нищебродствует, летают роботы и пуляют всех таким лучем, для профилактики)

отжег блин..)

а вообще занятная вещь. вот бы такую да в метро ) в давку ) Едешь такой довольный, свободно...прекрасно.. мечты мечты...
Посмотрел видео оО ) неужели и вправду так смешно-неприятно..?
а может фейк, ну если представить их высадку на луну, а тут такую вещь запустить...?

**Hr.Wolf** · 25.03.2012, 06:00

А какова дистанция применения этой печки? как изменяется убойная сила с растоянием? Может вообще никакой проблемы нет и можно стоя в полный рост её с граника ковырять?

**Hr.Wolf** · 25.03.2012, 06:01

Ну или купить машинку на радиоуправлении и повешать на неё пару кило чегонибудь, подьехать и взорвать нахрен

**Sappy** · 25.03.2012, 16:19

Примерная максимальная дальность до цели, в текущей версии машины, оговорена в стартовом псто - 500м. Но опять же - это то, что афишируется. А может быть все намного лучше или хуже, по дальности эффективного воздействия лучом.
С учетом 500м конечно же можно "ковырнуть" из РПГ-16 или того же "копья".

На мой взгляд, как я уже писал, такую хрупкую машинку применять стоит лишь против гражданских. А вот вариант с шасси Брэдли уже вполне хорош и против армии... но ведь войны будущего - это войны без фронта, без развертывания полков моторизованной пехоты и т.д. Все будет решаться на уровне мелких групп, действующих на первый взгляд нерегулярно. Против такой группы машинка будет неэффективной, ибо противника нет, нет, не..ой, уже подлетает пара-тройка кумулятивных гранат, по расчетам тяжелого вооружения работает кемпер, а пулеметчик добавляет свою нотку веселья. После чего велика вероятность, что уже некому будет рассказывать, что летело, откуда, кто стрелял..а мертвый оператор-наводчик такой машинки и не мог ничего рассказать, даже если бы выжил.
Н-да...впрочем, это уже вопросы для тактиков и стратегов.

Тема: Уроки крысолова или микроволновка навыворот

Опции темы

Поиск по теме

Отображение

Ваши права