Слуги вампиров

[Бомж с Дробовиком]

Стокер дал нам такого персонажа, как Ренфилд, который, будучи человеком, служил Дракуле и питался насекомыми. Эта традиция проявлялась в других вампирских произведениях. В фильме "Вампир в Бруклине" слуга-человек питался насекомыми и живьём гнил. В "Салимовом уделе" у вампира был слуга, который правда не ел насекомых. В различных вампирских произведениях люди служат вампирам, в надежде, что их за службу обратят. Примеры можно приводить до бесконечности.
В Маскараде есть такие существа, как гули. Они пьют кровь вампиров, которая делает их сильнее, продлевает жизнь. И от которой у них зависимость. Вот и готовы служить вампирам за кровь.
Вот интересно: есть ли у вампиров люди-слуги? И если есть, то почему они служат вампирам?

[St.Absinthia]

Вообще вроде существа типа гулей (живые трупаки, служащие вампиру) вроде и в более ранних произведениях, чем Маскарад, встречались...правда щас у меня в голове вертится только фильм Марио Бавы "Маска Сатаны" (1960) (якобы снятый по "Вию", но я вообще ни одного общего момента не припомню)

[Рианнон]

В принципе, вампиру люди-слуги не нужны. Он может подчинить своей воле любого обычного человека и получить то, что ему нужно без усилий. так что слуги, часто, носят временный характер и редко составляет длинный промежуток времени. если есть долговременные слуги то, когда они становятся ненужны, вампир отпускает их, и люди не помнят о служении, либо кормится ими, что встречается реже.

[Vladstain]

На мой взгляд вампиру в принципе слуги не нужны. Но вот боле старшим вампирам возможно не лишние. Скажем для развличения или плетения интриг. Вот тут уже становится интересно как и кого он начнёт использовать. Там слуга шпион, проссто слуга, много обещающий адепт, талантливый лох... Думаю это добавляет определённое разнообразие в жизнь вампира... а уж если он знает людскую сущность как свою ладонь, он в качестве слуг может замахнуться и на другую нечисть. Мертвецов, оборотней, других вампиров, демонов если силёнок хватит.

[Амбер]

Вспоминается Пратчет. Там у вампиров всякие Игори были. Типа вид существ, чья функция - служить.
В книгах Райс было что-то про людей, которые выполняли поручения вампиров, а были те, которые - будущий корм. Не знаю, можно ли их считать слугами.

[Damon]

Думаю есть, а служат наверное из-за страха или из-за желания быть кем-то большим чем обычным человеком. А если взять на веру то что у них есть дар внушения (Как в Дневниках вампира) то у них вообще нет выбора

[Кетрин]

Вне сомнений у вампиров есть слуги.Будь то сам патриарх,создавший вампира или сам вампир,породивший из человека себе подобного. А так известные многим гули,есть что не иное как человек или животное,превращенное таким же способом как и другие,вот только жажду они испытывают не такую как обычные вампиры,а жажду крови своего хозяина.Есть и особености гули бодрствуют днём и могут находиться под солнцем,что давольно выгодно многим вампирам)

[LEA ROC]

Да, скорее всего есть. Слабые всегда ищут покровительство, а сильные - выгоду.

[Катерина]

Слуги у вампиров есть. К ним относятся либо гули, либо люди, находящиеся под влиянием вампира.
Такие слуги весьма полезны, так как позволяют делать грязную работу чужими руками, руками
расходного материала, так сказать.

Любая операция - это риск. А тут внушил человеку, он всё сделал, потом его поймали/посадили в
тюрьму/упекли в психушку/убили и т.п., а это уже не важно. Даже если он провалил своё задание
при этом - тоже не беда, всегда можно найти очередную куклу-марионетку =)

[Le_noig]

Признаюсь, меня всегда "царапало под коркой", когда речь заходила о слугах, в данном случае.. вампиров.
Я всегда рассматривал наличие людей рядом с вампирами, как возможность партнерства. Есть условия для "соглашения" и, как чаще всего бывает, никаких - при выходе из него. Что касается "младших партнеров" (простите за сочетание - сказывается юридическое прошлое)).. одним из главных критериев все-таки остается квалификация слуг. Можно привлекать и при отсутствии такой, но что, простите, делать с этим сбродом? ))

У Ницше есть замечательные строчки - "Всё живое есть нечто повинующееся.. Тому повелевают, кто не может повиноваться самому себе".