вегетарианство

[Sappy]

Так это от комбината зависит. Они рецептуру меняют как перчатки.

[Skinny]

Не-а. Соя там как заменитель, да. Но дело в том, что там больше (на много) жира, чем пусть и соевого белка.

ага, а еще там целлюлоза...

сисиськи какие это зависит от производителя.. бывает вкусные бывают разваливающееся уг.. но почти любые очень вкусны если жарить их на огне)

[Катерина]

Растения, кстати, тоже живые существа. Доказано, что они обладают памятью и чувствуют боль. Хер ли вы тогда едите их?
С вашим подходом вам остаётся только повеситься.

[شيخ الجبل]

Счастья вам, )

Все в этом мире обладает памятью, проявленной или непроявленной но, так или иначе )

Тем не менее, приоритеты питания диктуются человеку средой его обитания, и только лишь.
Нет смысла убеждать человека севера в том, что он обязан исключить животную пищу. Так как в условиях севера это просто его убьет, поскольку климат не располагает для обилия растительной пищи и приоритетности растительных жиров.
Так же нет смысла убеждать человека юга в том, что его приоритет вегетарианству глуп, по одной простой причине - добыча растительной пищи, в климатических условиях южных широт, более приемлема )

Однако, помимо проблем физиологических, есть еще проблемы морали и духовности. И они также есть в нашей жизни здесь и сейчас.

Первая и основная проблема морали - осознание чувства вины, как только человек начинает его испытывать, в жизни человека начинают появляться проблемы связанные с его причиной. В религиозных доктринах есть даже понятие для этого явления - грех.
Все переживаемые нами чувства оказывают на наше состояние определенный эффект, в зависимости от природы чувства.

И относительно этих проблем, вегетарианство более лояльно, поскольку наносит меньший вред человеку во взаимодействии с окружающим миром. Хотя, тот же веган, например, при сборе растительной пищи, может нанести природе не меньший вред, чем тот же охотник. Все относительно.

Lalita, рассудите, кто прав: Лев убивающий антилопу, или гиены убивающие льва? )

Или лев, убивающий гиен?

Вопрос не в том, кто и что может, вопрос в том - кто прав )

[شيخ الجبل]

Счастья Вам, )

Нет доказательства тому, что растения наделены способностью страдать.

Почитайте, Вам будет интересно узнать способны ли страдать растения )

http://www.membrana.ru/particle/10400

я считаю,что более правы гиены,так как это карма льва.

Также как и карма животного, и растения, и любого другого существа ) В природе нет правых и неправых, все в этом мире питается друг другом, и как хищник поедает травоядных, так и растения питаются плотью хищников, только в свойственной для них манере питаться )

http://www.membrana.ru/particle/17388
http://www.membrana.ru/particle/14026

[lalita]

Крішна

[شيخ الجبل]

Счастья Вам, )

Почему убийца убивает, почему насильник стал насиловать, почему преступный царь совершает преступления? )

Всему есть причина, но всегда проще воспринимать очевидное, чем понять и предупредить причину )

Но Вы так и не ответили на вопрос:

Убивать можно преступников и жестоких царей.В чем вина животных?

Почему можно убивать преступников и жестоких царей? В чем их вина?

Почему можно убивать преступников и жестоких царей, чем Вам дает право на убийство? Бхагават-Гита, Веды, Ошо? )

[Rimllyan]

Оу, я думал тему сразу прикроют.
Человеку нужна еда. Мясо - еда. Логика есть ? Есть. Что еще нужно ? Ничего не нужно. О чем дискуссия ?

[شيخ الجبل]

Счастья Вам, )

Как исправить жестокость?

Не создавать жестокость )

P/s

Если Вы интересуетесь значением никнейма - шейх горы )

[Rimllyan]

А причем здесь карма ? Мы о животных говорим.
А подождите, вы ставите людей и животных на один уровень ? Мадмуазель знает толк в извращениях.