Упырь VS Вампир

[Иероним]

Эта тема посвящена МОЕМУ БЕШЕНСТВУ!
Ах ладно... Этого демона я ещё не убил... Ну вот в чём дело:
Разговаривал я с человеком который считает что вампиры это такие красивые, сексуальные, разумные кровососы. А упыри это типа такие тупые, зомбоподобные слуги вампиров... Ну в принципе из анимешек, американских фильмов и игр, можно сделать такое заключение.
Теперь моё мнение-> Это в принципе не правильно. Упырь, это тот же самый вампир, но только (упырь) это название кровососов принятое у славянских народов. Вы скажите что у славян упыри и описываются отвратительными тварями? Но и у европейцев вампиры описываются тоже точно так же. Почитайте мифы или истории Дона Кальме.
Дело в том что в нашей литературе упырь не преобразился в рокового красавца, как в западной, в нашем понимании упырь остался таким каким и был в понимании древних людей. Хотя... Семейство Толстых писало об упырях похоже на вампиров из готической литературы... (посмотрите фильм "пьющие кровь" ещё есть рассказ "семья вурдалака") но они никому не нужны. Почему названия разные (вампир, упырь)? Допустим на русском есть слово "Стол", а в английском языке есть слово "Тейбл", так что вы скажите что стол это более зомбоватая и тупая пародия на тейбл, а тейбл это такой сексуальный и грациозный)))
А я уже перебесился) Но тему создам)
Так приведите примеры различия вампиров и упырей, если вы их знаете, но опираясь на логику а не на фантазии из очередного иностранного мультика, книги, фильма, комп игры.

[Катерина]

Захотелось автору иностранного мультика, книги, фильма, игры назвать зомбиподобных слуг вампиров гулями, упырями, вурдалаками и т.п. - и он назвал, на что имеет полное право.

[Эфраим]

Ну, мне казалось, что и родной наш Дракула - тоже упырь, ибо из восточной Европы ) А вообще упыри были, вышедшие из людей (живые и мертвые), и бывшие такими изначально с древних времен. Последние могли выглядеть как угодно, хоть как огромная жаба с руками клыкастой пастью. Человечьи упыри внешне и по свойствам могли различаться из-за того, родились они такими, были "научены" или померли. В "вампирской традиции" вампирами становились лишь последние. Кстати, не припоминаю, чтобы упыри обращали кого-нибудь.

[Иероним]

Катерина
Конечно он имеет право. Но ведь это стало штампом. Ладно бы в каком-то произведении (1 или 2) автора сделал так описывая свой придуманный мир. Но ведь теперь такая классификация повсюду... и думать по другому никто не хочет.
Эфраим
Досадно, я позабыл... но по моему в романе Дракула, Дракулу местное население называло стригоем.
Вы же сами написали что "были научены", вот и обращение) Такой и после смерти останется упырём. А если вы про обращение через укус, то наверняка существовало и такое поверье, что человек умерший от упыря, сам становится упырём. Хотя я тоже, об заражении укусом упыря не читал, так что может в этом и разница между вампиром и упырём.) Упырь стерильный)

[Эфраим]

Иероним, не-не, стригоем у румынов был просто шастающий по окрестностям мертвец. Если они так обзывали Дракулу, то это было лишь обобщением ) Собственно, стригоем для них был и зомби, и оборотень какой-нибудь.

[Rimllyan]

Одни трупы и вторые трупы. Что тут обсуждать ?

[Бомж с Дробовиком]

Есть кстати теория, что слова вампир как раз произошло от слова упырь. Это можно прочесть в различных книгах по исследованию вампиризма - исследования Саммерса или Мелтона - как самые классические. Ну и в некоторых других.
ИМХО, тему можно направить на исследования этимологии слова вампир. Но тут не помешал бы фанатичный молодняк, которого на форуме мало. А нынешний контингент - либо занятые, либо ленивые старпёры)) Я не исключение.

Но ведь это стало штампом. Ладно бы в каком-то произведении (1 или 2) автора сделал так описывая свой придуманный мир. Но ведь теперь такая классификация повсюду... и думать по другому никто не хочет.

Эльфы, гоблины и тролли Толкина имеют мало общего с их мифологическими прародителями. Однако в сознании масс и в различных произведениях фэнтези закрепился толкиновский или близкий к нему образ этих существ.

[Амбер]

Раньше были одни сказки, теперь другие. Можно даже проследить эволюцию вампиров)

[Катерина]

Согласна с Амбер полностью. Не понимаю, почему хотят, чтобы современные сказки были построены
на основании старых. Наоборот, это хорошо, что столько нового внесли.

[Rimllyan]

Ога. Только зачем называть что-то другое тем же названием я не понимаю.

Все равно, что назвать Стетхема Уиллисом. Лысина одна, а мужики-то разные.