Эффективность vs Эффектность или Меч vs Алебарда

[Mefistofel]

На счет матрицы не уловил????? Хорошо поговорим о дальнобойности, какова по твойму дальнобойность арбалета ?????

[Эфраим]

Насчет матрицы - это использовать скорость против стрелков. Не получится уворачиваться от стрел. А мощность и дальнобойность - понятия не совсем взаимозависимые. У тяжелых арбалетов и стрелы значительно тяжелее, поэтому далеко не летают.

[Mefistofel]

На счет уворачивания не совсем согласен, альтернатива щит или вообще смотря какая дистанция и навык меткости???????

[Эфраим]

Mefistofel, это только в сказках мечник шел на единственного лучника. Стрелки на то и стрелки, чтобы воевать отрядами. А от дружного залпа стрел ну никак не увернешься и даже щит вряд ли поможет...) тем более при двуручном-то мече его ну никак нельзя использовать

[Mefistofel]

Ну прям снайпера были эдак в веке 13, что присутствие отряда лучников на поле боя и всем кранты ( буть это взаправду я бы сейчас с тобой не разговаривал))))))К тому же ты явно недооцениваешь человеческие способность в плане живучести и защищенности от стрел (про не людей я уж и молчу)) Единственно в чем соглашусь, так это в том что щит+двуручник это не вариант)))

[Эфраим]

Не встречал людей двух с половиной метров ростом свободно размахивающим двуручным мечем одной левой. И учите теорию, мой друг. Прицельно били практически в упор. На приличном расстоянии уже били по площади, как раз из-за таких прытких и невозможности точно прицелиться.И про всем кранты я не говорил... я говорил про одинокого и ничем не защищенного мечника )

[Mefistofel]

Спасибо за комплемент ( я про рост и про теорию) Ну думая мы заходим в тупик (хотя не вмоих правилах избегать дуэли, я зделаю вид что со всем согласен) Просто мне по душе мечи, и я считаю, что при должном мастерстве это вполне хорошее оружее (опять же на мой НЕБОГАТЫЙ опыт) Может быть еще что-нибудь обсудим??

[Star-Worm]

Вы ПЕРВЫЙ пост читали? Какие арбалеты, луки, кинжалы, шурикены, пистолеты, автоматы, РПГ 7, и наконец атомная бомба)? Вообще то тут обсуждается МЕЧЬ и АЛЕБАРДА.

[Эфраим]

Star-Worm, позвольте спросить, а ВЫ первый пост читали или только название темы?

Здесь я хотел бы задать 2 вопроса - если отрешиться от матрично - киллбилловско - сопливо - эстетских устремлений:

1) какое "неблагородное" оружие вы бы выбрали для себя?
2) не является ли корпоративность военного сословия и ритуализация правил конфликта лучшим тормозом гонки вооружений?

очень даже по теме. правда все же скатывается в оффтоп....

Кстати, перечитав второй вопрос вот что подумал.... Ритуализация всегда тормозит развитие, пока не случится нечто такое, что в корне изменит ситуацию. И в истории военных конфликтов такое много раз наблюдалось. Казалось бы достигли совершенства, развития вооружений почти никакого... И вот приходят кочевые племена и даже без вменяемого оружия и стратегии крушат римские легионы. И снова пытливые умы создают оружие и методы ведения войны совершеннее и совершенее... До следующего раза

[Mefistofel]

На счет отсутствия стратегии не согласен , разомкнутый строй применяемый варварскими воинами, столь губительный для Рима или дождь стрел применяемый конницей монголов и есть особый вид стратегии. На счет тормоза гонки. На сколько я знаю корпоротивность присущя в основном только элитным частям войск, да и только что в Европе и Японии (хотя в той же Японии и Китае пехоту составляло обычное податное население, самураи как и рыцари не основная часть войска.)В той же столетней войне, по исторической справке бедой французов являлись английские лучники. Ритуализация процесс беспорно являлся воеобразным тормозом, но во-первых лишь в некоторых "закрытых странах", а во-вторых понятие о кодексе чести и о ути воина перекочевала в современные воинские уставы (в очень сильном изменении, но ведь сам факт), опять же если говорить о гонке вооружений, то современное оружее (искл. бактериологическое,хим.) намного гуманнее холодного.