Матриархат vs Патриархат

[Mrets]

Во всех остальных социальных группах предпочитаю быть главнее всех и руководить.[/COLOR]

В некоторых социальных группах вы, не то, чтобы руководить, вы бы и существовать не смогли. Ибо, все равно, рождены "слабои, пассивнои, ведомои".

... added at 20:13 previous post was at 20:10

Интересен вопрос, Катерина, а если бы вам поставили выбор между своим статусом (т.е. карьерой) и любимым человеком (муж, жених или кто он вам там), чем бы вы пожертвовали?

[Alraune]

Сексизм налицо)

[Mrets]

Сексизм налицо)

Об'ясните. Что именно в моей позиции вы называете сексизмом?

[Бомж с Дробовиком]

Ну сама тема подразумевает, что тут будут бодаться шовинисты с феминистками. Вообще лучше всего, если человечеством будет править искусственный интеллект. Полная беспредвзятость. Властьимущие это знают, вот и пропагандируют отрицание этой идеи всякими Матрицами и Терминаторами.

[Катерина]

Интересен вопрос, Катерина, а если бы вам поставили выбор между своим статусом (т.е. карьерой) и любимым человеком (муж, жених или кто он вам там), чем бы вы пожертвовали?

Я изначально исключила такую ситуацию. Сначала стала кем-то в жизни, а потом уже и мужа завела)

Вообще, я бы не выходила замуж, если бы знала, что меня смогут в будущем в такую ситуацию поставить.

[Trish]

Я - вне. Потому мне как-то всё равно, что ждёт человечество.

И "да", думаю, женщины всегда будут править из тени.

Вы серьезно? Сами то хоть поняли, что сказали?

... added at 12:13 previous post was at 11:55

В сексуальнои роли вся суть женщины - "получить, чтобы дать" , такова ее природа: слаба, пассивна, ведома. Без внедрения самца активность самки приведет к дисбалансу, регрессу, хаосу.

Слаба, пассивна, ведома.

Сильна, но умна, чтобы казаться слабой.
Пассивна, но нужную мысль в голову мужчине непременно вложит (что и когда надо сделать).
Ведома... шея всегда повернет голову туда, куда ей надо будет.

Вы плохо знаете женщин.
Я имею ввиду настоящих женщин, тех, что из тени правят миром.

И скорее "не получить, чтобы дать", а ДАТЬ, чтобы потом получить то, что надо!

[Катерина]

Вукодлак просто с "овечками-дурочками" только дело имел, похоже)
И таких ТПшек сейчас очень и очень много. Меня мужики боятся, потому что я сама как мужик)
А трусливые и слабые мужики, коих тоже большинство, любят как раз тупеньких, "ведомых", "податливых" и т.п.
Чтобы не вякали лишний раз и знали, что мужик в семье "хозяин". Тупые овцы, позор всего женского рода.
Безвольные тряпки. Мне даже не жаль, что их имеют. Обычные неспособные ни на что самки, пригодные только для размножения.

У меня с мужчинами всегда было всё предельно просто: либо ты делаешь так, как комфортно и угодно мне, либо ты идёшь на юг.
Какая-то любовь с таким неугодным мужчиной у меня в принципе не может возникнуть, ибо нет основного условия для её возникновения -
мне должно быть комфортно с человеком.

С мужем сейчас мы на равных, так как "раб" мне тоже не нужен. Все решения принимаются на компромиссной основе, иначе мы бы не были вместе.

[Mrets]

Вукодлак просто с "овечками-дурочками" только дело имел, похоже)
И таких ТПшек сейчас очень и очень много. Меня мужики боятся, потому что я сама как мужик)
А трусливые и слабые мужики, коих тоже большинство, любят как раз тупеньких, "ведомых", "податливых" и т.п.
Чтобы не вякали лишний раз и знали, что мужик в семье "хозяин". Тупые овцы, позор всего женского рода.
Безвольные тряпки. Мне даже не жаль, что их имеют. Обычные неспособные ни на что самки, пригодные только для размножения.

Мы находимся с вами в слишком разных социальных нишах и там, где начинается моя среда обитания - заканчивается ваша зона комфорта. Чем бы вы не занимались, с ракурса моего класса, вы - среднестатистический белый воротничок и среди подобных, довольно распространен образ "сильнои женщины" - типичнои "бизнес-вумен". Не в обиду вам и вовсе не в комплимент им, но многие дамы моего повседневного окружения (которых значительно меньше, чем мужчин) - хищники, на фоне таких вот менеджеров среднего-несреднего звена. Именно посему им можно пособолезновать, а вас поздравить.

[Бомж с Дробовиком]

Не сказать что принцип "то-то не нра - досвидос" - женский. В принципе этим можно пользоваться каждый. По сути непробиваемый принцип, разве что имеешь дело с тем, кто физически сильнее и пользуется этим для принуждения. Так можно практически любого подчинить или сломать.
Ну берём физическую силу. Есть харизматичные личности, в ком чувствуется лидер. Как мужчины, так и женщины. Собственно в чём их сила? В том что на их лидерскую харизму ведутся. Перестанут вестись - вся их так называемая сила в топку.
Реальная власть - н начальников, политиков, тех кто социально на высоте. Если начальник твой женщина - ну по любому будешь ей подчиняться. Разве что это ведомая тряпка совсем. Ну таким и мужчина может быть.
И далее, какой женщине подчиняться можно? Ну той, при которой комфортно. Не понимаю тех, кто живёт со спутницами, которые пилят. Ну и вообще, одно дело когда женщина лидер - какая-нить Екатерина Великая или Жанна Дарк, совсем другое - если особа с небритыми ногами, считающая что красота это атовизм и мужиков всех ненавидит. Последней не захотят и большинство женщин подчиняться.

[Катерина]

Не сказать что принцип "то-то не нра - досвидос" - женский. В принципе этим можно пользоваться каждый.

Само собой. Я и не говорила, что это женский принцип. Наоборот, далеко не все женщины имеют смелость этому принципу следовать. Если во мне что-то кому-то
не нравится, и мне говорят "досвидос", то автоматически и с моей стороны "досвидос" следует. Человек теряет в моих глазах какую-либо привлекательность.
В итоге всем хорошо, и принцип выполняется =)