СИБЗ

[Skinny]

Скрытый текст

YIIbIPb, меня тоже наповал сразило, лол

И исправлю свою ошибку: просьба фантазировать о СИБЗ ближайших 20-25 лет

ладно значит так...план путина и нанотехнологии..на самом деле мне кажется как одним из лучших вариантов какойнить вид ткани, который при медленном сгибании, движении, чего угодно - оставался бы гибким как простая ткань... а при резком импульсном ударе, особенно точечном - тутже бы происходило коротковременное затвердевание, засчет энергии этого удара, и весь костюм становился бы практически цельным и импульс удара распределялся бы по всему телу..
как вот ремень в машине, пока медленно тянеш норм, а резко дернул - застревает.. ну или жидкости всякие какими-то такими свойствами обладают, в воду если медленно погружаться - почти никакого сопротивления, но на скорости упади в нее с 10 этажа - отобъешь себе всё что можно...

[Sappy]

Да-да, Skinny, я что-то где-то слышал про "жидкую броню". Не заинтересовался, но мне кажется, что это бред(пока).

[Brudj]

Если фантазировать то веселым выглядит комплект эдакой ускорительной брони из нового фильма "Бросок кобры"(по крайней мере в нашей стране он вышел с таким переводом). Правда там уж совсем нереальные вещи.

[Husky73]

Я считаю, что в ближайшее время будут(с учетом новых материалов) значительно усовершенствованы тканевые БЖ (извините, но у меня некое предвзятое отношение к керамическим бронепанелям, одно попадание бронебойной пулей патрона 7,62*39, метров с 7-12, 9 мм бронепанель(такие вкладываются в штурмовые БЖ 6Б13) может и выдержит, но вполне вероятно, что расколется и придет в негодность, а также при повторном попадании может стать причиной
нежелательных последствий).

А тканевые БЖ разве не лишены "одноразовости"? миллиметров на 60 вокруг места останова пули структура волокна нарушается и оно становится практически простой тряпкой. Видео даже на тему можно найти в интернете.
Впрочем оно имеет логику достаточности - после останова пули (читай в вас оттормозилось 2 кДж) что в тканевом, что в "пластинчатом" БЖ клиент обычно лежит и хочет только одного - подальше и побыстрее отсюда. Бьет-то оно как кувалдометром. Больше одного раза тормозить вряд ли понадобится.
"Многоразовые" останавливающие элементы - голубая мечта технологов и потенциальных носителей. Особливо это актуально в свете тенденции к развитию PDW, скорострельных, с большой начальной скоростью, малокалиберных, буквально "прогрызающих" СИБЗ. Может быть начнут использовать что-то типа неньютоновской жидкости или волокон с фазовым переходом.
Пока же, думаю что технологически проще и логичнее развитие "кирасного", жесткого БЖ. "Тормозить" пулю уже умеют по-всякому, а вот с запреградным действием плохо. Кираса проще в преодолении "тупого" удара.

Вижу будущее ....и винтовочных пуль.

Это "короткое", хотя и не лишенное логики будущее. Как только будет сделан новый шаг в полимерах (например наконец-то доделают до ума "фазовое" волокно или "фазореактивный" пластик), многие нынешние наработки можно будет списать в утиль. Новые конструкционные материалы вообще мутная стихия - вроде шажок маленький, а в жизни все с ног на голову перевернулось.
Правда, думается мне, "дыроколы" тоже стоять на месте не будут. И у них всегда есть больше поле для маневра: под броником-то вы, органический и мягкий, главный ограничитель, а для "дырокола" простор и благодать.
Доведут до ума какую-нибудь скорострельную гадость под подкалиберную "стрелку" из твердого сплава, у которой на дульном срезе 1900 м/с или на цели - больше скорости звука в мясе. И снова догонять, жилетостроителям...

[Sappy]

Кхм, twilight_1732, безусловно после попадания пули боеспособность падает до минимума(хотя бывает всякое...механик-водитель, после подрыва БМП-1 на фугасе, и в связи с этим - с отсутствием ног, высунулся(непонятно как вообще?) в люк и палил в сторону мятежников из АКСУ(недолго правда, секунд 8-9, но все же), не отрицаю. И при этом:

Больше одного раза тормозить вряд ли понадобится.

То есть попадание 2-3 пуль вы отрицаете? При ваших же заявлениях о том что будущее - за мелкокалиберными скорострелами. (ну, не ваших заявлениях...так половина инет-соебщиства считает).

Далее...мне не совсем понятно:

Цитата:
Сообщение от YIIbIPb Посмотреть сообщение
Вижу будущее ....и винтовочных пуль.

Хм..вы процитировали не несущие смысла части из 2-ух разных предложений. В которых 2 разных мнения. Не совсем понятна логика цитирования. Если Вас не затруднит - поясните, пжалста.

Главный поражающий фактор на современной войне - низкоскоростные осколки, весом от 0,5 до 1 грамма и контактной скоростью <600 м/с.
Если не учитывать наработки последних войн, то можно вешать на зольдатен дополнительно 3-5 кг плиту, в надежде, что в солдата попадут из "дырокола" и плита спасет его, возможно, от 1-го попадания...

[Husky73]

Кхм, twilight_1732, безусловно после попадания пули боеспособность падает до минимума(хотя бывает всякое...механик-водитель, после подрыва БМП-1 на фугасе, и в связи с этим - с отсутствием ног, высунулся(непонятно как вообще?) в люк и палил в сторону мятежников из АКСУ(недолго правда, секунд 8-9, но все же), не отрицаю.

Адреналин-с. Самолично наблюдал, как кабанчик, отхвативший (как выяснило вскрытие) полуоболочку 30-06 аж через одно легкое и сердечную сумку пробежал метров 100 в изрядном темпе. Потом случился отказ всех систем и герой упал на месте.

То есть попадание 2-3 пуль вы отрицаете? При ваших же заявлениях о том что будущее - за мелкокалиберными скорострелами. (ну, не ваших заявлениях...так половина инет-соебщиства считает).

Это не интернет-сообщество (кстати вам начисляются очки за кодированный мат) считает, а статистика - обычный разброс попаданий одной очереди автоматического оружия по телу больше площади одной бронепластины. Ну а если человек вошел в 2% "везунчиков" - кысмет. Новомодные скорострелы с низкой отдачей и низким разбросом именно на повышение этого процента и работают - на "прогрызание" СИБЗ.

Если Вас не затруднит - поясните, пжалста.

Пжалста поясняю. Я процитировал просто вторую часть целиком, не делая из нее слонового размера квота. Слова обозначают лишь начало и конец куска вашего текста.

Главный поражающий фактор на современной войне - низкоскоростные осколки, весом от 0,5 до 1 грамма и контактной скоростью <600 м/с.

Спасибо, я не знал Не, серьезно не знал Примерно через раз говорю эту фразу в постах про защиту и тут мне открывают глаза
С другой стороны одно из основных направлений развития легкого стрелкового оружия по "боеприпасу" - повышение могущества воздействия по цели защищенной СИБЗ. Так что осколки осколками, а от отдельной певучей дряни в стандартизированном диаметре самый важный ливер надо бы прикрыть.

Если не учитывать наработки последних войн, то можно вешать на зольдатен дополнительно 3-5 кг плиту, в надежде, что в солдата попадут из "дырокола" и плита спасет его, возможно, от 1-го попадания...

А собственно по наработкам последних войн так и делают В противоосколочно-противо9х19 в целом IOTV и в MTV вставляются пластины SAPI из карбида бора или боро-кремниевой керамики. Прикрывают по сути только то, попадание во что переводит вас из поля интересов медиков в поле интересов ритуальной службы. Точно так же и в отечественных БЖ. Площадь прикрытия жизненно важных органов меньше чем площадь основной защиты, весит в полтора раза больше, но при случае - пулю АКМ притормозит. А плита весит скорее 3 кг, чем 5
Кстати есть еще одно мнение в мировом разуме - что БЖ помогает пережить первый момент боя при внезапном огневом контакте. Дальше народ падает и ховается, ударенный, но живой.

[Sappy]

Спасибо, я не знал Не, серьезно не знал Примерно через раз говорю эту фразу в постах про защиту и тут мне открывают глаза

Не для вас писалось. Я написал это, чтобы не делать голословных заявлений.

Пжалста поясняю...текста.

Годно. Приму на вооружение.

А собственно по наработкам...ударенный, но живой.

Это в официале так, а на деле зольдатен вынимает плиту. Ибо ему сколько не объясняй - таскать лишний вес не айс.

кстати вам начисляются очки за кодированный мат

Где-то в правилах указан штраф за вуал?

[Husky73]

Это в официале так, а на деле зольдатен вынимает плиту. Ибо ему сколько не объясняй - таскать лишний вес не айс.

Вот для таких хитрых зольднеров и существует в ВС США правило - если тебя шваркнули или зацепили в момент нахождения без БЖ и каски, то компенсации ни ты ни твои родственники не получают
Ну а в доблестных ВС РФ, я слышал краем уха, воспитывают проще, по Павлову выниматель бегает кросс. Вставляют все пластины, в разгрузку песочек или кирпичики или на что у товарища командира фантазии хватит, ну и другое отягощение. И вперед. Можно вместе со взводом, чтобы потом и товарищи разъяснили

[Sappy]

Что поделать...на войне негде бегать кросс. Лучше с собой поболее магазинов да гранат, в разгрузку. Зольдатен на войне вынимает плиты, что ты с ним не делай - факт.

А собственно по наработкам последних войн так и делают В противоосколочно-противо9х19... падает и ховается, ударенный, но живой.

Нафиг керамику...Броневые пластины, изготовленные из стали 44-ой марки, выдерживают не менее 5 попаданий в площадь 30х30 мм. Керамика же сыпется.

Нет смысла таскать на себе тяжелую противопульную защиту, если учесть, что с уверенностью и метко, зольдатен стреляет только по безоружному. Основные ранения, сейчас - осколочные. Защита от пуль - в штурмовых комплектах, для ведения боя на малых дальностях и при высокой плотности огня.

[Husky73]

Зато керамика чуть легче и передает меньший импульс за счет осыпания. К тому же не стоит забывать что, несколько попаданий в малую площадь - особое "везение". Так что или - или.

А вот что такое за "сталь 44й марки" я бы с большим удовольствием послушал, да сайт НИИ стали читаем, ммм?