Охота на вампиров

[St.Absinthia]

Интересно, а когда приблизительно появились охотники на вампиров?..как они появились?..

Насколько реально, чтобы охотник убил вампира?..

Насколько реальны сюжеты, типа "Блейда" (чтобы вампир отказывался от крови и стал охотником)?

...и т. д. и т. п.

P. s.: а еще интересно процентное соотношение охотников и вампиров, но этого все равно никто не знает, но интересно...

[Катерина]

Охотники на вампиров существовали раньше, существуют и до сих пор, только в меньших количествах. Порядка нескольких тысяч человек. Убили ли они хоть одного вампира? Нет. У них нет такого оружия, чтобы причинить вампиру вред, однако о существовании вампиров известно каждому из них не понаслышке.
К охотникам относятся самые обыкновенные люди. Самые ранние упоминания об охотниках были в XIII веке. Лично я могу сказать о них, что это - наивная секта людей, половина из которых исследователи. Они, в отличие от простого люда, не заядлые скептики (за что их можно уважать), а люди, старающиеся докопаться до истины. И как только они находят истину, их жизнь прерывается....

[JnusOdra]

Не ну если вы так то охотники были XIII, а еще скажем и в V веке, а еще тамплиеры не есть те самые охотники, а не поймы.

А охотник да может убить вампира, чем наверно не соглашусь с AeonFlax.
А что бы вампир отказался от крови да как Блейд может.

[Ashley]

полагаю, что охотники появились сразу после того, как вампиры обнаружили себя. ведь люди сначала боятся "врагов", потом ненавидят, а потом и до открытого (но скромного) отпора недалеко )) вуаля -- и у нас уже есть кучка людей, которые возамнили себя заступниками и мстителями... однако, люди не всегда оценивают противников верно. вот и получатся, что против вампиров они фактически бессильны... если и были случаи убийства вампиров людьми, то я склонна полагать, что это банальное везение... выследить вампира в принципе вполне возможно, но вампиры, естесственно, не глупы и вряд ли человек, обнаруживший вампира, проживет жизнь долго и счастливо... )) поэтому, полагаю, что преследователей в разы меньше, чем вампиров.

[Деметрий]

Охотников я делю на 4 категории:
1) фанатики не различающие кого предавать огню
2) эзотерики, которые действительно пытаются что-то выследить. Их мало и о них врят ли кто-нибудь кодга-нибудь услышит.
3) фантазёры, которые считают себя охотниками, они обычно называют себя "орденом тамплиеров", "святой инквизицией", "божьей рукой" и так далее.
4) некие замечательные люди, которые используют "охоту" и любые "гонения" в том числе и на ведьм в угоду своим целям, часто политическим и экономическим, понять которые можно только углубившись в изучение их деятельности (Последний крупный недавний пример деятельности таких людей - изобретение феминизма, якобы располагающего к свободе женщин, в то время как истинная суть его лежит в запланированном образовании новых поколений и наложением налога на вторую половину человечества, как активную в рабочей сфере)

Охотнику (2, о других категориях говорить будет оффтопом) не составляет труда убить вампира, если тот так же склонен изучать мир бОльших возможностей, чем даны человеку изначально. Вообще охота имеет смысл в мире людей соображающих только когда охота что-то приносит. Важно понять, что никто не будет лишать кого-то жизни лишь из-за убеждений, а вот уничтожить "нечисть" прикрываясь благим делом дабы заполучить информацию или ценные ресурсы любят все, часто на это ведутся слабые умы. Подобный пример можно наблюдать и в крупной политике, например в США, у которой роль вампира отводится терроризму, за счёт чего происходит добыча ресурсов с захваченной земли и эксплуатации её в иных своих целях.

Если идёт речь о способности обычного человека убить вампира - нужно знать какой это человек и какой это вампир. Если вампир слаб или живёт без "сверх"способностей, убить его не составляет труда, однако на такого и охота врят ли будет. Вампир сильный сложно уничтожаем как минимум из-за сильной защиты, при том физическая играет меньшую роль, нежели ментальная. Сильный вампир запросто не только сведёт с мысли, но и вставит желаемые свои, и тогда, как я видел не раз, "охотник" сам будет плясать под чужую дудку, закончив танец самоубийством (по воле вампира).

Вампир зачастую страшнее для вампира, чем охотник. Конфликт возможен только если они будут на одной территории (где территорией может считаться как шея, так и экономическая арена, вроде крупной фирмы приносящей прибыль)

Процентное соотношение никому неизвестно, регистрации вампиров и охотников нету. Тем не менее миру присущ баланс. Если есть те, кто энергию употребляет, то есть и те, кто её вырабатывает. Охотники (2 категории) обычно ни рыба, ни мясо, следовательно их количество не может быть большим, исходя из моей привесёленькой логики.

Если у кого-либо возникло непонимание из-за разности взглядов, предупреждаю, ответ исходит из моего видения вампиризма в мире, основанном как на практике, так и не теории. Это крайне отличается от того, что привыкли думать другие, но это есть в моём субъективном мире.

[St.Absinthia]

Про процентное соотношение, подозреваю, вопрос зародился после всяких фильмов, где то последний вампир, то один-единственный охотник ))
Вообще-то, конечно, он дурацкий )

как на практике, так и не теории.

Хорошая описка, хаха.

*ушла в замозабан за офф*

[Надежда зеленоглазая]

Охотники появились сразу после того, как появились вампиры. Я не думаю, что вампиры уж такие всесильные, что бы их нельзя было убить: сила, скорость, умение гипнотизировать людей - это всё замечательно, но если есть тело, то и убить реально. А в наш век, когда есть мощное оружие.....

[Бомж с Дробовиком]

Традиционно охота на вампиров происходит таким образом: идут к месту захоронения вампира, откапывают могилу, вампиру вбивают кол в сердце, отрезают голову, в рот кладут чеснок или полынь. И делается это обычными людьми: крестьянами и прочими. Правда были ли те существа вампиры - тоже вопрос, но с них многое и началось...

Теперь о вампирах среди нас. Чтобы вампира выследить, нужно время и средства. А у человека, помимо охоты, есть свои нужды. Если обычный человек определит в ком-то вампира и даже сможет его убить, то вряд ли в дальнейшем он станет охотником. У него останутся свои нужды, семья, работа. Если он начнёт охоту на вампиров, то рискует превратиться в никчёмного бродягу.
Так что охотник мало того, что должен быть физически подготовленным, так ещё иметь приличные средства для существования. Или спонсора, который тоже заинтересован.
О спонсорах. Либо богач с навязчивой идеей, либо какая-то организация. Организация, естественно, должна иметь какие-то источники дохода. И если организация серьёзно относится к делу, то помимо вампиров, её должно интересовать и многое другое. Вампиры-то не на каждом шагу встречаются, но есть и другие скрытые от людей вещи, в которых следует разобраться.
Снова к свободным охотникам. Т.к. вампира можно редко встретить, то охотники должны занимать себя ещё чем-то. Тренировки тренировками, но ведь можно найти кучу других занятий. Ну разве что у человека совершенно клиническая одержимость вампирами.
Вообщем я к чему. Если есть охотники, то это либо одержимые маньяки; либо столкнувшиеся с вампирами случайно, но после столкновения продолжающие жить обычной жизнью; либо люди, которые занимаются обширной деятельностью, в котору. входит и охота на вампиров. Чистые охотники - это только первый случай, но он самый так сказать, запущенный.

[Enigma]

Про спонсоров, организацию с источниками дохода и многими другими занятиями, очень логично!!!
Но сильно Ван Хельсинга напоминает.)))

[Ashley]

Королева Марго, ну так и ВанХелсинг не на пустом месте был придуман...

а организации -- это дело понятное )) опека организаций есть как у охотников, так и у вампиров