Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 21
  1. #1
    Циничный меркантилист Истинный Бессмертный Аватар для Бомж с Дробовиком
    Регистрация
    07.03.2009
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    2,215
    Записей в дневнике
    15

    По умолчанию Награждать добро

    Попробую создать тему из некоторых своих размышлений. Может вопрос затрагивался в других темах, но данной постановки вопроса вроде не было.

    Как-то в книге Феликса В. Креса о том, что людям стоит подумать больше над тем, чтобы награждать добро, чем наказывать зло. Ведь не каждый добрый поступок награждается, поэтому глупо требовать, чтобы каждый злой - наказывался. Возможно это имеет смысл, если допустить существование равновесия.

    Известная аксиома, что общество (или кто-то ещё) ценит добрых, правильных и честных людей. Но вот что странно: как-то не замечал, чтобы общество платило премии, частенько дарило подарки, создавало бы специальные фонды, давало какие-то привилегии этим самым хорошим людям. Налоги они платят такие же как и все - скидку за положительность им не делают. Шансы поступить на работу или в ВУЗ наравне с другими. Повышения на работе положительность не обеспечивает.
    Короче, вот в упор не вижу, чем выражается то, что общество ценит хороших людей. Даже не слыхал о таком, разве что пустые слова - общество (или кто-то ещё) ценит.

    В итоге добро не награждается. В этом и ответ - почему мир г..но и почему люди козлы. Возможно и влияние равновесия. Если награждать человека, сделавшего добро, то этим самым ты награждаешь само добро. И вот в таком случае оно к тебе быстрее вернётся ещё раз - к тому, кто его наградил. Может это и бред, но как знать.

    Естественно многие с этим не согласятся. Более того, если с человека, который попросит помощи, попросить за это награды - он ещё возмутится, заявит что аморально просить награду за оказанную ему помощь. Можно подумать, что на халяву получать помощь - морально.

    Подхожу к следующему своему размышлению, которое хотел написать в дневнике.
    Речь о фразе, что "награда за доброе дело - в самом добром деле". Эта фраза меня не то, что добивает, а заставляет ещё кататься по полу. Представьте ситуацию, что ваш начальник заявит вам, что ваша зарплата за работу - в самой сделанной вами работой. А не в деньгах. Смешно - правда? Можно гордиться сделанной работой, но разве это означает - не получать за неё денег? Так же и добрым поступком - им можно гордиться, но простое "спасибо" (а то и его отсутствие) как-то, мягко говоря, мало на него вдохновляет.

    Итог: может для того, чтобы жизнь стала хоть малость лучше, стоит награждать добро? А если делать добрый поступок, то сразу говорить свою цену за него, вместо того, чтобы надеяться на благодарность (которая чаще всего отсутствует, поскольку мало кто себя считает должным награждать сделанное ему добро)?
    Живущий по законам зверей - человек; живущий по законам людей - зверь
    Либо игра идёт по моим правилам, либо она идёт без меня

  2. #2
    Обращенный Избранный Аватар для Хан
    Регистрация
    06.06.2010
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    113

    По умолчанию

    Мысли капиталиста прям, если награждать добро, то добро станет новым коммерческим видом деятельности, а точнее добавит новые виды услуг, вот и все, если скорее развить это предложение, быстрее руxнет капиталистический мир. У людей должно развиться осознания значимости "добрыx" дел. Да и добро как понятие вообще бред. Если бы человек N помогал бы США например в построении империи, то для ниx быон был еще каким добрым, а для другиx, ну просто козел

  3. #3
    Циничный меркантилист Истинный Бессмертный Аватар для Бомж с Дробовиком
    Регистрация
    07.03.2009
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    2,215
    Записей в дневнике
    15

    По умолчанию

    то добро станет новым коммерческим видом деятельности
    А если не награждать, то как я уже говорил - его будут делать меньше людей.
    Если бы человек N помогал бы США например в построении империи, то для ниx быон был еще каким добрым, а для другиx, ну просто козел
    Вопрос в том, наградит ли его США. Если наградят, то со своей стороны правильно сделают. А те кто будут мистера N считать козлом, пусть с начала задумаются - а что они предлагали этому человеку, чтобы он помогал их стране или не помогал США? Ведь если мы хотим от людей чего-то, то им надо что-то предложить, чтобы их заинтересовать.
    Живущий по законам зверей - человек; живущий по законам людей - зверь
    Либо игра идёт по моим правилам, либо она идёт без меня

  4. #4
    Атеист Истинный Бессмертный Аватар для Sappy
    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Лучший вид на этот город — если сесть в бомбардировщик.
    Сообщений
    2,389
    Записей в дневнике
    11

    По умолчанию

    Известная аксиома, что общество (или кто-то ещё) ценит добрых, правильных и честных людей. Но вот что странно: как-то не замечал, чтобы общество платило премии, частенько дарило подарки, создавало бы специальные фонды, давало какие-то привилегии этим самым хорошим людям.
    Общество (не все, но самая неприлично большая его часть) ценит бесплатность, халяву и чувство собственного превосходства при получении помощи "за так". Из всех дел, которые можно интерпретировать как добрые, - огромно число делается очень даже зря, т.к. делается для тех, кто уже знает о твоей доброте (ну, или нашару) и чуть ли не в слезах просит помочь в чем-то, но ты для него - лох. Лох, сделавший грязную работу. Лох, уступивший свитер в магазине. Лох, уступивший то, это и пятое-десятое. А себя этот человек считает выше, умнее, поскольку он нае#ал добряка. На его взгляд так. И фиолетово, что для добряка это было сущей мелочью.

    Кстати о мелочах. Кто-то делает добро не задумываясь и ему фиолетово на благодарность. Кто делает добро так же, почти...это человек, которому нравится ощущение легкости и признание самого себя не-говном. Крупицей золота в куче перегноя.

    Есть люди, помнящие добро. Мне нахрен не нужна крупная банкнота от того, кому я помог в той ситуации, когда сраный зеленый бог со значком $ не решает ровным счетом ничего. Пусть лучше мне помогут в подобной ситуации. В ответ.

    Резюмирую поток сознания. У доброты не должно быть обязательной оплаты, поскольку она превратиться в н#ебизнес.

  5. #5
    Циничный меркантилист Истинный Бессмертный Аватар для Бомж с Дробовиком
    Регистрация
    07.03.2009
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    2,215
    Записей в дневнике
    15

    По умолчанию

    Общество (не все, но самая неприлично большая его часть) ценит бесплатность, халяву и чувство собственного превосходства при получении помощи "за так". Из всех дел, которые можно интерпретировать как добрые, - огромно число делается очень даже зря, т.к. делается для тех, кто уже знает о твоей доброте (ну, или нашару) и чуть ли не в слезах просит помочь в чем-то, но ты для него - лох. Лох, сделавший грязную работу. Лох, уступивший свитер в магазине. Лох, уступивший то, это и пятое-десятое. А себя этот человек считает выше, умнее, поскольку он нае#ал добряка. На его взгляд так. И фиолетово, что для добряка это было сущей мелочью.
    Если сразу заявлять, что за доброе дело надо будет платить - то подобные люди отсеются из жизни, а значит для тебя жизнь уже станет лучше. Конечно, многие пошлют, но зачем они и нужны в жизни? Без халявщиков и паразитов намного лучше.

    Есть люди, помнящие добро. Мне нахрен не нужна крупная банкнота от того, кому я помог в той ситуации, когда сраный зеленый бог со значком $ не решает ровным счетом ничего. Пусть лучше мне помогут в подобной ситуации. В ответ.
    Взаимная услуга - тоже часть оплаты. Ведь оплата может быть разное. За пустяк пусть те хоть бутылку пива поставят - мелочь, а приятно.

    У доброты не должно быть обязательной оплаты, поскольку она превратиться в н#ебизнес.
    Повторюсь - если у добра не должно быть обязательной оплаты, то и не всё зло должно быть тогда наказано. Зло, которое в любом смысле зло.
    Живущий по законам зверей - человек; живущий по законам людей - зверь
    Либо игра идёт по моим правилам, либо она идёт без меня

  6. #6
    Совращенный Древний Вампир Аватар для huanita bleaaanita
    Регистрация
    23.12.2007
    Сообщений
    720
    Записей в дневнике
    104

    По умолчанию

    вообще-то, ай синк, суть добра в безвозмездности. делать что-то на благо с ожиданием какой-либо выгоды - это не добро, а тупая коммерция, работа - это всего лишь труд и я не вижу целесообразности отождествлять её с добром. проблема в осуществлении добра на земле в том, что в каждом есть своя червоточина и рано или поздно она проявляется в людях самым мерзейшим образом, а проблема зла в том, что оно под табу, тем самым искушает человечиков на негатив. звучит, канешн, будто я за нигилизм, но по правде говоря решения проблемы добра\зла на земле нет, потому что в людях живёт ожидание, что за их поступки что-то да получишь, но на самом деле напалм примирит всех.

  7. #7
    Обращенный Избранный Аватар для Хан
    Регистрация
    06.06.2010
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    113

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Лазарь Ласомбра Посмотреть сообщение
    А если не награждать, то как я уже говорил - его будут делать меньше людей.

    Вопрос в том, наградит ли его США. Если наградят, то со своей стороны правильно сделают. А те кто будут мистера N считать козлом, пусть с начала задумаются - а что они предлагали этому человеку, чтобы он помогал их стране или не помогал США? Ведь если мы хотим от людей чего-то, то им надо что-то предложить, чтобы их заинтересовать.
    Вот, видишь, все сразу свелось в простую платную услугу. Если совершать "добро" для одниx, для другиx ты козел. Да и как было сказано, "добрые" поступки должны быть безвозмездными.
    ЗЫ
    Communism for our future

  8. #8
    Циничный меркантилист Истинный Бессмертный Аватар для Бомж с Дробовиком
    Регистрация
    07.03.2009
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    2,215
    Записей в дневнике
    15

    По умолчанию

    Хан, вы сами говорили, что добро - понятие относительное, а теперь - что добрые поступки должны быть безвозмездны. Но если добро - относительно, то значит добрых поступков по сути нет. Следовательно, то что мы делаем для других - это просто полезные для других поступки. А зачем делать полезное другим, не имея с этого самому ничего?
    Но ладно, вывод такой: раз добро - понятие относительное, то делая что-то другому, можно с чистой совестью требовать что-то взамен.
    Ну а если делая хорошо одним, ты становишься козлом для других - разве это твоя проблема. Каждый помогает тем, кому считает нужным.
    вообще-то, ай синк, суть добра в безвозмездности.
    А по-моему это аксиома - суть софистика. Она выгодна халявщикам, и они её любят внушать. Другие верят. Более того, она стала на столько привычной, что её просто принимают, не задумываясь, на чём она основана. Ведь она ещё удобна тем, что её трудно опровергнуть. По мне же, как уже говорилось, это всё равно как если бы начальник заявлял, что зарплатой за работу должна служить гордость за выполненную работу, а не деньги (кстати, многие начальники примерно это и любят внушать).
    Живущий по законам зверей - человек; живущий по законам людей - зверь
    Либо игра идёт по моим правилам, либо она идёт без меня

  9. #9
    Совращенный Древний Вампир Аватар для huanita bleaaanita
    Регистрация
    23.12.2007
    Сообщений
    720
    Записей в дневнике
    104

    По умолчанию

    Лазарь, я уже говорила, сравнивать работу с добром - это тупо. ты идешь работать не потому что ты хочешь сделать работодателю приятное, а потому что тебе нужны деньги. найдешь более подходящий пример и я с тобой соглашусь.

    upd: и вообще, раз на то пошло, то "оплата" за добро должна решаться до выполнения добра, а не после. если уже сделал добро и не сказал, что хочешь получить за это копеечку, то не жди что ты её получишь.
    Последний раз редактировалось huanita bleaaanita; 12.01.2012 в 13:31.

  10. #10
    Обращенный Избранный Аватар для Хан
    Регистрация
    06.06.2010
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    113

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Лазарь Ласомбра Посмотреть сообщение
    Хан, вы сами говорили, что добро - понятие относительное, а теперь - что добрые поступки должны быть безвозмездны. Но если добро - относительно, то значит добрых поступков по сути нет. Следовательно, то что мы делаем для других - это просто полезные для других поступки. А зачем делать полезное другим, не имея с этого самому ничего?
    Но ладно, вывод такой: раз добро - понятие относительное, то делая что-то другому, можно с чистой совестью требовать что-то взамен.
    Ну а если делая хорошо одним, ты становишься козлом для других - разве это твоя проблема. Каждый помогает тем, кому считает нужным.
    ну что ж ты, я ж специально добро в кавычки поставил =D Я вот что xотел сказать то, что более менее "добрые" поступки это те, за которые ты чисто спасибо получаешь, все остальное- это работа, так что собстно ваш план более чем на половину реализован.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Добро пожаловать в Zомбилэнд / Zombieland 2009
    от Dia в разделе Фильмы/другие жанры
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 10.06.2011, 20:39
  2. Добро и зло
    от фЫрк в разделе Любовь загробная
    Ответов: 31
    Последнее сообщение: 20.03.2010, 16:20
  3. Вампир: Добро и Зло...
    от Dantes в разделе Главная комната
    Ответов: 127
    Последнее сообщение: 22.09.2009, 10:26

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •