PDA

Просмотр полной версии : Ближайший родственник свиньи



Husky73
21.08.2011, 23:11
Герман Вильгельм Геринг сделал Люфтваффе грозной силой, но он же, фактически, и свел их в могилу - система, созданная им, исчерпала свой потенциал примерно к 1943 году.
К слову, в составе тех же самых Люфтваффе под командованием Геринга были и танковые и артиллерийские и чуть ли не морские соединения. Этакая помесь бобика с носорогом и все с желтыми петлицами с "птичками". Ну, ас, второй человек Рейха и герой Великой войны может позволить сее такие милые шалости за государственный счет. Одной из любимых игрушек Толстого Германа были парашютисты. Войска в качестве войск как таковых довольно спорные (привет "маргеловцам"), но, в отдельных ситуациях безусловно полезные.
После того, как героическим усилием парашютисты взяли Крит (дважды умывшись кровью) в командовании Люфтваффе призадумались: на момент приземления большинство бравых фалльширъягеров имели при себе в лучшем случае МР.38/40, а то и просто Р.08. И для резервиста с "ли-энфилдом" они были просто фантастически благодатной мишенью. Кстати, эннная часть десанта была переколота вилами бескультурных критян.
Хотелось чего-то поинтереснее.
И тогда командование люфтваффе поднатужилось и выдало струюсписок желаемых ТТХ для идеального оружия парашютиста.


использование стандартного вермахтовского винтовочного патрона;
небольшие габариты и масса;
возможность выбора вида огня;
стрельба одиночными при закрытом затворе (для увеличения точности стрельбы);
непрерывный огонь с «открытого» затвора.

Желающие посчитать - посчитают, сколько этих пунктов противоречат друг другу. Цель-то была самая благая - дать прыгунам оружие, которое смогло бы заменить и пистолет-пулемет, и карабин, и пулемет как таковой, и еще хорошо бы эта фиговина могла при случае выступить снайперской винтовкой и быть пригодной к штыковому бою.
Ясное дело, управление вооружений вермахта покрутило пальцем у виска и потому разработкой новой винтовки занялись ребята из люфтваффе. Предрассудков у них не было, денег много и в итоге они родили FG-42. Спорного качества оружие, но интересное.

Зацените красотулю в видео.

http://www.youtube.com/watch?v=ISKnl1OnI9Y

От которой впоследствии родился еще один зомби, известный всем по фильмам о Вьетнаме - М60, по прозвищу "Свинья".
Соответственно, вопрос ко всем читателям этой темы прост - подумайте, как бы вы изменили список требований, чтобы увязать такие несоответствия в одно и вполне толковое оружие? Менять можно только одно требование.
Кстати, удачный пример того, как "авиационное" оружие стало армейским - это артефакт той же вьетнамской эры, М-16. Кто расскажет как оно произошло - получит причитающееся.

Да, за срач "эмка-АК" буду гасить. Ну и любой срач как таковой тоже :)

Hr.Wolf
22.08.2011, 11:21
Кажется мне что если убрать из списка требований "стрельба одиночными при закрытом затворе (для увеличения точности стрельбы); (ибо нахрен оно там не надо!)" то при открытом затворе вполне можно было бы заставить FG-42 питаться лентами, или если зайти еще дальше сделать двойное питание. Хотя есть мнение что даже без ленточного питания поставленные задачи уже выполняет. Прыгнув с автоматическим стволом под винтовочный патрон будешь чувствовать себя куда увереннее чем например с Вальтером P.08 или даже с MP38/40. А если продолжить сбрасывать остальное снаряжение (типа пулемёты, снайперские винтовки, граники) то впринципе получаем на земле практически нормально укомплектованные стрелковым оружием отделения.

По эМке
"* 1960. Стонер покидает фирму Armalite и переходит работать в Colt. В этом же году Colt демонстрирует винтовки AR-15 заместителю начальника штаба ВВС США генералу Кертису ЛеМэю. Под впечатлением от демонстрационных стрельб ЛеМэй выражает желание закупить 8 000 винтовок AR-15 для службы безопасности Стратегического Воздушного Командования ВВС США (US AF Strategic Air Command security forces) для замены устаревших карабинов M1 и M2."

"* 1964. ВВС США официально принимают на вооружение винтовку M16. В этом же году Армия США принимает винтовку XM16E1 в качестве оружия ограниченного стандарта, для заполнения временной (как тогда считалось) ниши между снятой с производства 7.62мм винтовкой M14 и грядущим оружием, создаваемым по программе SPIW (эта программа закончилась провалом).
взято от сюда "
http://www.shooter.com.ua/specialnye-zadachi/445-istoriya-sozdaniya-i-prinyatiya-na-vooruzhenie-shturmovoj-vintovki-m16.html

Sappy
22.08.2011, 18:12
Десант, как правило, выбрасывают в тыл, для подрывной деятельности по ослаблению оборонных способностей противника. Действия десантников должны быть быстрыми, стиль боя - штурм, сеяние неразберихи, паники.
Отсюда:
- Полноценная снайперская винтовка не нужна. Не та дальность огня, нет времени на поиск позиции для снайпера, изготовку и т.д. Нужно оружие шарпшутера, который бы поддерживал отделение, ведя огонь на дистанции 400-500 метров.
- Полноценный пулемет слишком громоздок, тяжел и обладает слишком высокой мощностью.
- Пистолет пулемет уже есть и требованиям не отвечает.
- Самозарядный карабин имел бы успех, но заказчику нужна унификация.

Заменить винтовочный патрон промежуточным 7,92 Kurz. Повысит кол-во носимого боекомплекта и боевую скорострельность "пулеметчика", т.к. - магазин коробчатый можно заменить на магазин-"улитку", большей вместительности. Это также уберет длинный выступ сбоку, в виде магазина - меньше цепляемся за снаряжение. И еще длина ствола уменьшится.
Приклад заменить на металлический, мб полегче бакелита будет..хотя тут приклад и цевье наверное совсем не бакелит. На морозе металлический приклад может аукнуться. И все же приклад должен быть металлическим, не складным (т.к. часть автоматики как раз в прикладе, для уменьшения габаритов). Хотя наверное можно извернутся с складыванием тыльной части приклада.

Крепление под оптический прицел перенести чуть вперед, дабы окуляром глаз не выбить. Оптический прицел выдавать одну штуку на отделение. В связи с использованием промежуточного патрона будет меньшая отдача, что сделает требуемый девайс подходящим для шарпшутера.

Вообще, можно сделать два девайса с почти полной унификацией, но весомым различием: один из них, это автоматический карабин (автомат?), имеющий высокий темп стрельбы (800-900 в/м), толстый ствол и достойную емкость магазина-"улитки", а второй девайс - заточен под шарпшутера (с установкой опт. прицела и переключением автоматики на одиночные выстрелы), или же под штурмовика (снятие опт. прицела, переключение автоматики на непрерывный огонь..хм, 600 в/м).

Или же единый девайс, но тогда у штурмовика и шарпшутера будет неоправданно утяжеленное оружие.

Вот такое вот свободное рассуждение. А еще я слабо ориентируюсь в системах автоматики и их возможностях.

Husky73
23.08.2011, 23:22
По доводке ФГ ближе всего оказался Sappy. Действительно, решить комплекс противоречащих требований можно было переходом на промежуточный патрон. И была бы блестящая машина (как он верно указал - семейство), гораздо интереснее и удобнее StG-44. Правда, насчет прицела попер перлит, ну да ладно :)
У винтовочного слишком большая мощность и, как следствие - слишком напряженный тепловой режим, слишком сильная отдача и избыточная для автоматики мощность "выхлопа". Если есть желание, посмотрите проект американский проект TRW LMR - такой могла бы быть ФГ-42.
Не стоит забывать и того, что изначально в конструкцию ФГ-42 закладывался механизм поглощения избыточной мощности - патронник был устроен так, что гильзу "поддувало", расходуя на это часть мощности пороховых газов. Поэтому для нее следовало применять только латунные гильзы, стальные плакированные часто рвало и клинило винтовку.

С доводкой Вольф попал мимо кассы, он фактически пожелал превратить штурмовую винтовку в легкий пулемет. Собственно, он пошел по пути пресловутой "свиньи" со всеми ее недостатками. Увы, это только усугубит нарушения требований - потребуется более тяжелый ствол с оребрением или каннелюрами, придется либо усиливать конструкцию, либо мириться с позорным ресурсом живучести для этого пулемета.
Зато с приемом на вооружение эмки он вполне верно процитировал.

Hr.Wolf
25.08.2011, 10:19
Начальникэ! И чё нам за это будет?)
ПыСы ну люблю я по площадям заливать ЛЮБЛЮ!)
Мне вот щас М249 страйкбольный собрали - всем врагам конец))) хотя ябы конечно предпочёл РПК47 (но РПК зараза дорогой) т.к. с ним проще передвигаться и меньше деталей, а то 249тый в руки берёшь и складывается ощущение что щас он развалиться на миллион маленьких деталей!