Просмотр полной версии : Уверенность в завтрашнем дне )
شيخ الجبل
25.11.2016, 02:46
Счастья вам, )
Порой мы сталкиваемся с удивительными достижениями цивилизации, но как любое новое достижение обретенное нами, становится в разрез общественным настроениям. И тогда, мы выбираем меньшее из двух зол )
Как вы думаете, что вреднее ГМО или мононатриевая соль глутаминовой кислоты (глутамат натрия)?
Катерина
25.11.2016, 02:54
Я думаю, что ГМО. Глутамат натрия ещё никому вреда не принёс, не было доказано, что он опасен.
А вот употребление в пищу ГМО - это потребление продукта, которого природа не производила. Влияние модифицированных генов куда сложнее,
чем химического соединения. Кто знает, какие последствия будут от употребления ГМО.
и то и то абсолютно нормально, глутаминовая кислота и вовсе для мозгов полезна)
... added at 03:46 PM previous post was at 03:42 PM
нормальных доказательств о вреде гмо вообще нет, все эти исследования на крысках были мягко говоря не совсем чисты, потом их повторить не удавалось, так что это всё из области одна бабка сказала, да и даже если поверить этим исследованиям, какие-то негативные последствия проявлялись только через ТРИ поколения, то есть нам можно спокойно жрать любое ГМО и даже не париться, а те кто хотят потомков, после их появления могут хавать его опять же в неограниченных количествах, мужчины и вообще сперму сдать могут на хранение и потом нажирать своё гмо сколько душе угодно.
ГМО сою уже 50 лет тестируют и до сих пор ничего не нашли.
А вообще, большую часть фруктов и овощей природа тоже не создавала. Вон, арбузы 300 лет назад были совсем другими. ГМО - ускоренная селекция и ничего другого.
Катерина
26.11.2016, 02:05
ГМО - ускоренная селекция и ничего другого.
Лишь бы товарищи селекционеры не накосячили.
Эфраим, генетика и селекция немного разные вещи. Селекция подразумевает улучшение свойств одного вида растения, а ГМО - это создание помеси из разных видов живых организмов, которые в природе никак не могут быть совместимы. Например, использование гена светлячка в помидорах. Результат - получение светящихся в темноте томатов итд.
селекция не обязательно в улучшение, а скрещение светлячка с помидорой в природе тоже могут произойти, сначала из светлячка надо сделать овоща, потом скрещивать его с помидорой... просто на это уйдут века...
شيخ الجبل
27.11.2016, 15:31
Счастья Вам, )
Например, использование гена светлячка в помидорах. Результат - получение светящихся в темноте томатов итд.
В таком случае помидор пропадал бы в два раза быстрее, так как разрушался под воздействием кислорода )
Так кровушкой надо питаться, кровушкой.
Желательно чистой, без всяких примесей.
А это уже сложнее в наше время.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot