Появление вампиризма и научная точка зрения

[DarkMaster]

Полная ерунда, либо статья, либо ваше ее изложение, хотя вероятно что все вместе. Я, конечно, не помню частоту стандарта gsm, хотя яндекс говорит о интервале от 900 до 1800 МГц, что с большой натяжкой можно сравнить с 2,5ГГц, но разница все-таки есть. Хотя wi-fi действительно колеблется от 2 до 5 ГГЦ.

Wi-Fi и здоровье
В 2004 году в Чикаго проходили слушания по первому судебному разбирательству, в котором в вину Wi-Fi соединению по протоколу 802.11 ставили вызов нарушений памяти и других неврологических проблем. Истцом выступила семья, проживающая в районе Оук Парк вышеназванного города. Они жаловались на плохое самочувствие своих детей, которые пользуются беспроводным интернетом в районной школе.

«Нам совершенно ясно, что многие эксперты говорят о наличии потенциального риска», – объясняла свою позицию Рон Байман, один из истцов и руководитель группы STOP (название расшифровывается как Safe Technology for Oak Park – Оук Парк за безопасные технологии), которая защищает интересы родителей примерно 5 000 учащихся местной начальной школы. Байман ссылалась на различную научную литературу, посвященную проблеме вредного воздействия радио- и микроволнового излучения. В качестве примера было приведено изыскание Вашингтонского университета, которое регистрирует потерю долгосрочной памяти у крыс после радиационного воздействия. Упоминалось и другое исследование – шведское. Оно изучает мозговые нарушения у крыс-«подростков».

Основной довод противной стороны сводился к тому, что все научные выводы, на которые опирается обвинение, не имеют прямого отношения к Wi-Fi, в них идет речь о других технологиях. «У нас нет неопровержимых доказательств, – говорит еще один житель района, токсиколог Дэйвид Маккормик. – Каждый может предполагать что ему вздумается, однако никаких научных обоснований нет».

Суд не нашел явных фактов, которые бы подтвердили, что Wi-Fi в какой-то мере вредит здоровью человека. Но в деле пока не поставлена точка, т.к. в суды многих стран мира то и дело подаются иски, в которых содержится целый ворох обвинений против беспроводных частот.

Также не было еще выиграно дел о вреде мобильной телефонной связи, ибо однозначного подтверждения данным за их опасность нет.

Но после претензии на гениальность начинается откровенный бред. Гем - это железо, белковая же фракция гемоглобина, собственно, глобин, так что хотел сказать ученый или вы фразой: " Нарушение синтеза гемообразующего белка..." - мне как врачу непонятно, тем более что и у человека, и у хищных животных гемоглобин синтезируется исправно (за исключением некоторых генетически обусловленных заболеваний, известных со стль древних времен, когда даже об электричестве еще ничего не знали) и поступлений извне не требует. Другое дело набор аминокислот называемыз незаменимыми (валин, лейцин, изолейцин, треонин, метионин, фенилаланин, триптофан, лизин), вот он не ситезируется в клетках человека и животных (хотя для разных животных набор разный) и должен поступать из вне с белковой пищей, к тому же незаменимые аминокислоты есть и у травоядных и обеспечиваются ими они за счет активного включения в пищеварительный процесс микроорганизмов. Данный момент указывает на очень слабое знание темы автором (сатьи или пересказа).

Влияние на геном сформировавшегося челокека крайне проблематично, скорее человек получит злокачественное заболевание - тот же рак, чем хоть сколь-нибудь целенаправленную мутацию. Инача после чернобыля у нас было бы навалом людей-Х из числа местных жителей и спасателей, однако ж нет.

Ну и на последок, молния далеко не всечастотна в спектре ее электромагнитных полей уже практически отсутствуют частоты в десятки МГц, а вы говорите о тысячах.

ИМХО - бред, даже просто с точки зрения здравого смысла, тем более азов физики, биологии и медицины.

"А если прав автор этой статьи, то нас скоро станет больше)))" - надеюсь что нет, и люди в будущем будут думать головой, и, прочитав тот или иной материал, сохранят способность к критическому осмыслению.