Что читаем?

[Claudia]

Оу еее, как говорится. Я что-то читаю, надеюсь, дочитаю не через полгода хотя бы.
Стивен Хокинг "Черные дыры и молодые вселенные", сборник эссе, пока не дочитала,где-то на середине, интересно в меру, но думаю, еще буду его читать (а до того не читала, да, хотя оч известный товарищ), распечатывала себе в поездку, последнее интервью про музыку прочла сразу, как увидела, что есть пересечения.
Билл Брайсон Down Under, про Австралию, на английском, я ее оставила в Кении, бумажную, но вот очень сейчас ее хочу обнаружить в подборке его книг на своем винте, не проверяла еще. Описывает свое пребывание в этой стране, весело, куча фактов про страну, и вообще очень не хочу вторую его книгу недочитанной оставить, оч нравится, тащусь, можно сказать.
И.. позор на мои афрокосы седины:
Дневники вампира, том первый. Но на немецком, язык не сложный там. Ну не знаю, очередная книжка про любовь, с элэмэнтами мистики, каждому свое, конечно.

[Malk]

Андрей Земляной "Проект оборотень". (первая книга цикла)

[Sappy]

Джозеф Хеллер.Видит бог
Царь Давид, уже будучи прикованным к постели, рассуждает о всём, спорит со всеми, пересказывает Ветхий Завет на свой лад. Троллит.

Бен Каунтер.Битва за бездну
Героические КД пытаются спасти Ультрамар от еретиков Несущих Слово. Чуть-чуть не передрались из-за того, кто же станет главным героем. Довольно интересно и объемно описан варп.

Юнас Бенгтсон.Субмарина
Рекламируется как скандинавский "Бойцовский клуб". На мой взгляд - х~~ там..
Ващпе книга интересная, хотя и написана отрывистыми такими короткими предложениями. Книга очень откровенная. Порой освещает ту правду, которую мы пытаемся запихнуть подальше на полку, лишь бы на глаза не попадалась и забываем о ней.

Геннадий Трошев.Моя война
Весьма интересные мемуары, освещающие некоторые аспекты..мм..несколько иначе, чем журнашлюхи. Дает краткие очерки по небезызвестным людям (Павел Г., Аслан М., Шамиль Б. и пр.) Местами кажется, что прикрывает честь мундира фиговым листочком.

[Катерина]

Андрей Земляной "Проект оборотень". (первая книга цикла)

А собственный краткий отзыв?

[Dia]

На данный момент - Adobe Illustrator CS5. Официальный учебный курс
Мечтаю побороть проблему с хаотичными вылетами иллюстратора и нежеланием его работать с большим количеством полигонов (хотя раньше работал отлично).

[Claudia]

И еще прибавление: Джон Дуглас: Погружение во мрак.
Товарищ - один из основателей отдела поведенческого анализа и много лет занимался профилированием преступников, в тч. серийных убийц, о чем книга с огромным количеством примеров, собственно и повествует, естественно без раскрытия проф.секретов. Читала у него и Олшейкера "Охотники за умами, фбр против серийных убийц", с оч большим интересом, тут правда кое-что повторяется, да и я не совсем чайник в теме маньяков, но тем не менее, интересно.

[شيخ الجبل]

Счастья Вам, )

Ричард Мэтсон - "Я - Легенда"

[Lestata]

Начала читать 2 дня назад:


Крис Хамфрис
Дракула. Последняя исповедь
Vlad: The Last Confession
роман, 2008 год;

Аннотация:
Дракула. В этом роковом имени мы привыкли слышать грозную силу, маниакальную порочность и темную потустороннюю чувственность. Но то — легенда, миф... Подлинная же биография печально знаменитого валашского князя, хоть и полна жестокости, — это вовсе не история монстра.
Наконец она будет рассказана — теми, кто знал его лучше всех. Единственной женщиной, которую он любил, но был вынужден принести в жертву. Ближайшим другом, его предавшим. Духовником, нарушившим тайну исповеди ради того, чтобы раскрыть душу и мысли человека, вошедшего в историю под прозвищем Цепеш, то есть «пронзающий», «сажатель на кол».

[Claudia]

James Surowiecki "The wisdom of crowds" Вообще я ее дома читаю на русском, а в поезде - на английском, в бумажном варианте. На русском - ибо быстрее, что важно, и удобно делать заметки в пдф, читаю не удовольствия ради, хотя книжка интересная. Главная идея - иногда толпа, при определенных условиях, подчеркиваю, при определенных условиях, оказывается в принятии решений умнее, чем группа специалистов в определенной области. Звучит странно, но если задуматься что-то в этом есть, и правда, специалист может порой смотреть на проблему однобоко, и группа специалистов опять же, одной области - так же. А взгляд же с разных точек зрения порой полезен. В общем, различные аспекты темы рассматриваются, примеров много любопытных. Понравившийся мне отрывок про поиски подводной лодки.

Скрытый текст

"В начале раздела я привел пример группы, решающей простую зада-
чу: оценку веса быка. Завершу я его примером группы, решающей неве-
роятно сложную задачу: поиск затерянной подлодки.
Американская субмарина "Скорпион" исчезла с экранов радаров
в мае 1968 года, возвращаясь на базу в Ньюпорт Ньюз после похода в
Северную Атлантику. Последнее зафиксированное местоположение
субмарины было известно командованию, а затем след "Скорпиона" по-
терялся. Существовало только приблизительное предположение о том,
где могла находиться подлодка после последнего сеанса радиосвязи.
В итоге ВМС приступили к поискам в зоне радиусом в двадцать миль
и глубиной в тысячи футов. Трудно себе представить более безнадеж-
ное задание. Единственным решением, которое приходило на ум, было
найти трех-четырех ведущих экспертов по субмаринам и океаническим
течениям, спросить, где, по их мнению, может находиться "Скорпион",
и искать именно там. Но как рассказывают Шерри Зонтаг и Кристофер
Дрю в своей книге "Блеф слепого", у морского офицера по имени Джон
Крейвен созрел другой план.
Сначала Крейвен создал серию сценариев — вариантов объяснений
того, что могло случиться со "Скорпионом". Затем он собрал группу
людей с широким диапазоном познаний, включая математиков, специа-
листов по субмаринам, спасателей. Вместо того чтобы устроить обсуж-
дение с их участием и прийти к решению, он попросил каждого оценить
степень вероятности каждого из его сценариев. Чтобы было интересней,
эти прогнозы имели форму пари, с бутылками "Чивас Регал" в качестве
призов. Итак, люди Крейвена стали спорить о том, почему субмарина
попала в беду, о скорости, с которой она приближалась к океанскому
дну, о крутизне спуска и т.д.
Конечно, вся эта информация не могла указать Крейвену местона-
хождение "Скорпиона". Но Крейвен полагал, что если сложить все от-
веты вместе, выстроить полную картину судьбы "Скорпиона", он полу-
чит достаточно четкое представление о том, где в настоящее время на-
ходится субмарина. Именно так он и поступил. Сформировав базу до-
гадок и предположений, он применил формулу, называемую теоремой
Байеса, чтобы вычислить окончательное местоположение "Скорпиона".
(Теорема Байеса — это способ вычисления того, как новая информация
о событии меняет ваши прежние ожидания относительно вероятности
этого события.) Когда с этим было покончено, у Крейвена оказалось на
руках то, что, грубо говоря, можно назвать коллективным прогнозом
группы о местоположении субмарины.
Местоположение, которое вывел Крейвен, не было пунктом, который
выбрал кто-то из отдельных участников группы. Иными словами, ни
один из участников группы не имел в голове сценария, совпадавшего с
тем, который выстроил Крейвен на основе информации, полученной от
них всех. Окончательное предположение было действительно коллек-
тивным суждением, к которому пришла вся группа, но не представляло
собой суждение самых осведомленных ее участников. Через пять ме-
сяцев после исчезновения "Скорпиона" подлодку обнаружил корабль
ВМС США. Она находилась в 220 ярдах от места, указанного группой
Крейвена.
В этой истории поражает то, что группа не имела практически ни-
какой достоверной информации, а лишь ее фрагменты. Никто не знал,
почему субмарина затонула, никто понятия не имел, с какой скоростью
она двигалась или с каким углом крутизны она уходила на океанское
дно. И все же, хотя никто в группе не знал ничего, группа знала все (с)

[Claudia]

Евгений Клюев "Между двух стульев". Наконец-то я до нее добралась, до безобразия напоминает Алису в Стране Чудес, но в отличие от нее - нравится. Вынос мозга слегка, то, что надо. И отступления тоже любопытные:

Давайте же послушаем Дж. Серля – одного из самых тонких лингвистов нашего времени: «Предположим, что некий человек идет в универсам со списком, составленным его женой, где указано, что он должен купить; в этом списке содержатся слова «бобы, масло, бекон, хлеб». Предположим далее, что по пятам за ним все время, пока он ходит с тележкой по магазину и выбирает указанные товары, следует сыщик, который записывает все, что он берет. При выходе из магазина у покупателя и у сыщика будут идентичные списки. Но функции этих двух списков будут совершенно различны. Цель того списка, который находится у покупателя, состоит в том, чтобы, так сказать, «приспособить» мир к словам: этот человек должен согласовывать свои действия со списком. Цель списка, находящегося у сыщика, – в том, чтобы «приспособить» слова к миру: сыщик должен согласовывать список с действиями покупателя. (с)