Что читаем?

[Claudia]

James Surowiecki "The wisdom of crowds" Вообще я ее дома читаю на русском, а в поезде - на английском, в бумажном варианте. На русском - ибо быстрее, что важно, и удобно делать заметки в пдф, читаю не удовольствия ради, хотя книжка интересная. Главная идея - иногда толпа, при определенных условиях, подчеркиваю, при определенных условиях, оказывается в принятии решений умнее, чем группа специалистов в определенной области. Звучит странно, но если задуматься что-то в этом есть, и правда, специалист может порой смотреть на проблему однобоко, и группа специалистов опять же, одной области - так же. А взгляд же с разных точек зрения порой полезен. В общем, различные аспекты темы рассматриваются, примеров много любопытных. Понравившийся мне отрывок про поиски подводной лодки.

Скрытый текст

"В начале раздела я привел пример группы, решающей простую зада-
чу: оценку веса быка. Завершу я его примером группы, решающей неве-
роятно сложную задачу: поиск затерянной подлодки.
Американская субмарина "Скорпион" исчезла с экранов радаров
в мае 1968 года, возвращаясь на базу в Ньюпорт Ньюз после похода в
Северную Атлантику. Последнее зафиксированное местоположение
субмарины было известно командованию, а затем след "Скорпиона" по-
терялся. Существовало только приблизительное предположение о том,
где могла находиться подлодка после последнего сеанса радиосвязи.
В итоге ВМС приступили к поискам в зоне радиусом в двадцать миль
и глубиной в тысячи футов. Трудно себе представить более безнадеж-
ное задание. Единственным решением, которое приходило на ум, было
найти трех-четырех ведущих экспертов по субмаринам и океаническим
течениям, спросить, где, по их мнению, может находиться "Скорпион",
и искать именно там. Но как рассказывают Шерри Зонтаг и Кристофер
Дрю в своей книге "Блеф слепого", у морского офицера по имени Джон
Крейвен созрел другой план.
Сначала Крейвен создал серию сценариев — вариантов объяснений
того, что могло случиться со "Скорпионом". Затем он собрал группу
людей с широким диапазоном познаний, включая математиков, специа-
листов по субмаринам, спасателей. Вместо того чтобы устроить обсуж-
дение с их участием и прийти к решению, он попросил каждого оценить
степень вероятности каждого из его сценариев. Чтобы было интересней,
эти прогнозы имели форму пари, с бутылками "Чивас Регал" в качестве
призов. Итак, люди Крейвена стали спорить о том, почему субмарина
попала в беду, о скорости, с которой она приближалась к океанскому
дну, о крутизне спуска и т.д.
Конечно, вся эта информация не могла указать Крейвену местона-
хождение "Скорпиона". Но Крейвен полагал, что если сложить все от-
веты вместе, выстроить полную картину судьбы "Скорпиона", он полу-
чит достаточно четкое представление о том, где в настоящее время на-
ходится субмарина. Именно так он и поступил. Сформировав базу до-
гадок и предположений, он применил формулу, называемую теоремой
Байеса, чтобы вычислить окончательное местоположение "Скорпиона".
(Теорема Байеса — это способ вычисления того, как новая информация
о событии меняет ваши прежние ожидания относительно вероятности
этого события.) Когда с этим было покончено, у Крейвена оказалось на
руках то, что, грубо говоря, можно назвать коллективным прогнозом
группы о местоположении субмарины.
Местоположение, которое вывел Крейвен, не было пунктом, который
выбрал кто-то из отдельных участников группы. Иными словами, ни
один из участников группы не имел в голове сценария, совпадавшего с
тем, который выстроил Крейвен на основе информации, полученной от
них всех. Окончательное предположение было действительно коллек-
тивным суждением, к которому пришла вся группа, но не представляло
собой суждение самых осведомленных ее участников. Через пять ме-
сяцев после исчезновения "Скорпиона" подлодку обнаружил корабль
ВМС США. Она находилась в 220 ярдах от места, указанного группой
Крейвена.
В этой истории поражает то, что группа не имела практически ни-
какой достоверной информации, а лишь ее фрагменты. Никто не знал,
почему субмарина затонула, никто понятия не имел, с какой скоростью
она двигалась или с каким углом крутизны она уходила на океанское
дно. И все же, хотя никто в группе не знал ничего, группа знала все (с)