Брэм Стокер - "Дракула"

[Mary_JRV]

Книга неплохая, но, по-правде говоря, я немного разочаровалась.

И что лично меня угнетало вампиры представлены ТУПЫМИ!

И не только вампиры.
Еще в конце. Такое ощущение, что Брэм Стокер устал и решил поскорее закончить книгу. Во-первых, в замке Дракулы - правителя всех вампиров, который только за время посещения Лондона обратил двоих (а может, и больше, о других просто не сказано) находятся всего 3 ! вампирши. Во-вторых, сама "расправа" над Дракулой была как-то слишком легкой - неприятности причиняли только перевозчики-цыгане.

[huanita bleaaanita]

У "Дракулы" Стокера есть одно неоспоримое достоинство - он был первый в теме. Классика, так сказать.

что касается книги - скучноватая, бесконечные слезо/сопле-излияния, уверения в вечной преданности, восклицания по десять раз на странице... думаю, она была бы интереснее, если фильм смотреть после прочтения книги. а так, когда знаешь чем оно закончится, не так интересно...

[Mary_JRV]

Я читала книгу до фильма. Признаюсь, особо интересно не было. И так понятно, чем закончится.

[DoomedVictorious]

Классика...
Она проверяна временем...
Великолепная книга...
Надо быть высокоинтеллектуальным, дабы понять ее...и полюбить.

[Василий]

Книга мне понравилась(даже 2 раза прочитал )и фильм тоже интересный.Красочное описание Дракулы,внушало мысли о его существовании.

[Terry]

Классика, что еще сказать)
Для меня в этой книге отображается именно тот образ вампира, которому можно поверить. В иных произведениях редко испытываешь подобные ощуения.

[Эфраим]

Книга хорошая, очень.. Действительно шедевр. Но как-то... Эх, в те времена люди были намного наивнее и не скрывали своих чувств.. Да и страхи были другими...)

[Бомж с Дробовиком]

Книга вполне нормальная, с нужной для ужастика атмосферой. Конечно сейчас сюжет кажется банальным, но книга-то когда писалась.
Но с моего взгляда есть и недостатки. Главный - герои чересчур медлят в борьбе с Дракулой. От Ван Хельсинга не раз слышим: на сегодня мы сделали достаточно. Хотя действия дня могут сводиться только к изучению информации... Может я чересчур тут критичен, но по-моему в данном случае промедление смерти подобно.

[Эфраим]

Лазарь Ласомбра, просто в то время люди медленнее жили, больше проявляли чувства, эмоции... вот и книга соответствующая, когда три года телегу запрягают, да плачут друг у друга на плече. Ее главный плюс в том, что чувствуется дух ужасов именно того времени, того, что казалось в 19 веке страшным )

[LucifeR]

Книга со своеобразным образом изложения - дневники людей, с которыми это все происходило. Помню, это была моя первая вампирская книга. Когда только начал читать, она очень утомляла своей скучной затянутостью, но потом я притерпелся и втянулся.
Концовка очень скучная - ну вылетел Дракула из ящика, отрубили ему голову и все?! И все эти приключения ради этого??...
Хотя... Зачем особо осуждать книгу, если это самая первая художественная книга о вампирах.
Конечно, Стокер загнул с возможностями Дракулы. После этого у меня возникала целая куча вопросов о его сущности.