Гарри Поттер

[Claudia]

Чтоооо? С Джинни Уизли? Ужас какой.
Честно говоря, я только 4 прочла. Больше всего нравится третья. И вообще меня подсадили недавно, после премьеры 6-го. Милые книжки, герои, к которым привыкаешь. С появлением Чжоу мне стало более интересно.. и видимо, зря. А жаль. Может и не буду дальше читать.

[AncientEvil]

Да просто начиная с пятой обречённость какая-то в атмосфере появляется. Не детская совершенно. Не знаю, может я не прав и только мне так кажется.
Чорт)) Больше не буду спойлеры кидать, люди уже читать отказываются...))))

[Гугон]

Уж не знаю, про обречённость, я думаю это умышлено было сделано, типа силы зла наступают.
Но сказки ведь не всегда "солнечные" у Братьев Гримм сказка про Крысолова, который в отмеску жителям города увёл из города всех детей, по-моему гораздо более гнетущий конец, а тут нет всё "...здорово и вечно..."

[AncientEvil]

Вот "здорово и вечно" как раз и внушает опасения. Лично мне =) То есть, если уже в пятой (к примеру) книге начинаются такие настроения, то почему же это всё должно заканчиваться хорошо?.. Лично я был уверен, просто на восемьдесят процентов, что Поттер умрёт.
О да, кстати, мотивы сказок издревле жестоки)) Взять тех же Гензель и Гретель, Красную Шапочку - думаю, никому спастись на самом деле не удалось.

[Гугон]

С Красной Шапочкой вообще всё не так-то просто, где-то читал, что это интерпретация древнейшего мифа. КШ и её мать, бабкой - это олицетворение смерти, а волк олицетворение божества. Сожрав бабку с внучкой он убил два проявления смерти, осталось одно - мать. Мать соответствует смерти в настоящем мире.
Что касается книг о Гарри я с самого начала был уверен в счастливом конце. Кстати, Вы обратили внимание на симметричность книг про Гарри. Так, например, в третьей Сириус появляется, а в пятой его убивают. Во второй части появляется дневник Тома Реддла, а в шестой повествуется о крестражах, чем он и являлся. Где-то читал подробный анализ этого факта, так там этих примеров целая куча.
Как это не странно, но детскую книгу разобрали и разбирают по "косточкам" как "Войну и мир", так что, я уверен, книги о Поттере это уже литературное явление и давольно-таки значимое.

[AncientEvil]

так что, я уверен, книги о Поттере это уже литературное явление и давольно-таки значимое.

Я в этом, честно говоря, и не сомневался. Роулинг вошла в число классиков, из тех, которых нужно знать хотя бы для того, чтобы составить своё мнение; по крайней мере, это моя позиция.
И если Вы не сочтёте за труд нарыть ссылку на этот подробный анализ, буду благодарен. Всегда интересовался такими вещами...

[фЫрк]

Нууу, Вы знаете, не знаю насчёт детской литературы, но я бы своим детям (если б они у меня были) пятую книгу читать уже не дал...

ыы а я своим детям буду давать, во-первых, исключительно на английском, во-вторых, с одиннадцати лет по одной книге в год xD как в общем-то и я читала. чтоб возраст с ГП совпадал. а вообще, думаю, к тому времени будет что-нибудь поинтереснее ГП =)

[†††Gothic_Rose†††]

По началу не очень понравился - первая часть "Философский камень", на мой взгляд, детский и совершенно не впечатляющий. А вот дальше стал больше нравится - особенно люблю третью часть про узника Азкабана. Правда, не уверена, что это произведение Роулинг относится к вампирской литературе - это больше фэнтези и мелодрама в дальнейших частях.

Никто к вампирской литературе данное произведение и не относит. Раздел "Литература" называется, если что. Kate.

[Sofios]

†††Gothic_Rose†††, однако, это да. йа вот тоже, читая произведения для детско-подростковой возрастной категории, нутром чувствую подвох о.О

хотя, вообще, да. Роулинг - тетка с неплохим чувством юмора, фантазией и умением излагать. если придираться, меня расстраивают последние ее комментарии касательно отдельных моментов в интервью, но это не к книге, а к человеку

[Дивия]

Одно то, что задумать, воплотить и очень грамотно раскрутить-продать это творенье, заслуживает уважения.
Сама читала больше для ознакомления. Можно отметить как положительные, так и отрицательные моменты.
Но достаточно увлекательно.
А сейчас читает сын.