Эффективность vs Эффектность или Меч vs Алебарда

[Mefistofel]

Ну прям снайпера были эдак в веке 13, что присутствие отряда лучников на поле боя и всем кранты ( буть это взаправду я бы сейчас с тобой не разговаривал))))))К тому же ты явно недооцениваешь человеческие способность в плане живучести и защищенности от стрел (про не людей я уж и молчу)) Единственно в чем соглашусь, так это в том что щит+двуручник это не вариант)))

[Эфраим]

Не встречал людей двух с половиной метров ростом свободно размахивающим двуручным мечем одной левой. И учите теорию, мой друг. Прицельно били практически в упор. На приличном расстоянии уже били по площади, как раз из-за таких прытких и невозможности точно прицелиться.И про всем кранты я не говорил... я говорил про одинокого и ничем не защищенного мечника )

[Mefistofel]

Спасибо за комплемент ( я про рост и про теорию) Ну думая мы заходим в тупик (хотя не вмоих правилах избегать дуэли, я зделаю вид что со всем согласен) Просто мне по душе мечи, и я считаю, что при должном мастерстве это вполне хорошее оружее (опять же на мой НЕБОГАТЫЙ опыт) Может быть еще что-нибудь обсудим??

[Star-Worm]

Вы ПЕРВЫЙ пост читали? Какие арбалеты, луки, кинжалы, шурикены, пистолеты, автоматы, РПГ 7, и наконец атомная бомба)? Вообще то тут обсуждается МЕЧЬ и АЛЕБАРДА.

[Эфраим]

Star-Worm, позвольте спросить, а ВЫ первый пост читали или только название темы?

Здесь я хотел бы задать 2 вопроса - если отрешиться от матрично - киллбилловско - сопливо - эстетских устремлений:

1) какое "неблагородное" оружие вы бы выбрали для себя?
2) не является ли корпоративность военного сословия и ритуализация правил конфликта лучшим тормозом гонки вооружений?

очень даже по теме. правда все же скатывается в оффтоп....

Кстати, перечитав второй вопрос вот что подумал.... Ритуализация всегда тормозит развитие, пока не случится нечто такое, что в корне изменит ситуацию. И в истории военных конфликтов такое много раз наблюдалось. Казалось бы достигли совершенства, развития вооружений почти никакого... И вот приходят кочевые племена и даже без вменяемого оружия и стратегии крушат римские легионы. И снова пытливые умы создают оружие и методы ведения войны совершеннее и совершенее... До следующего раза

[Mefistofel]

На счет отсутствия стратегии не согласен , разомкнутый строй применяемый варварскими воинами, столь губительный для Рима или дождь стрел применяемый конницей монголов и есть особый вид стратегии. На счет тормоза гонки. На сколько я знаю корпоротивность присущя в основном только элитным частям войск, да и только что в Европе и Японии (хотя в той же Японии и Китае пехоту составляло обычное податное население, самураи как и рыцари не основная часть войска.)В той же столетней войне, по исторической справке бедой французов являлись английские лучники. Ритуализация процесс беспорно являлся воеобразным тормозом, но во-первых лишь в некоторых "закрытых странах", а во-вторых понятие о кодексе чести и о ути воина перекочевала в современные воинские уставы (в очень сильном изменении, но ведь сам факт), опять же если говорить о гонке вооружений, то современное оружее (искл. бактериологическое,хим.) намного гуманнее холодного.

[unknown]

Если учитывать особенности оружия, то меч побеждает в скорости, компактности, да и вообще в схватке умелый мечник Vs умелый алебардщик, победит в большинстве случаев мечник...к тому же алебарду легко привести в негодность как оружие (если конечно не делать ее цельнометаллическую, а если делать цельнометаллическую то легче просто кувалду брать, если же просто для защиты прикрепить металлические элементы, она еще больше потеряет в скорости. В итоге по моему мнению меч тут явно превосходит Алебарду.
P.S. (не учитывая особенности владельца)
Да и речь идет об одноручном мече, т.к. в теме не было написано про двуручный...

Что касается оружия, которое выбрал бы я, то вероятнее всего я выбрал бы пару Крисов или Катану.

[Эфраим]

unknown, далеко не факт, что мечник смог бы одолеть алебардиста... Как уже заметил уважаемый Твайлайт, швейцарские алебардисты были очень значимой силой. Да и одноручным мечем как раз довольно сложно перерубить древко албарды, это вам не тяжелый топор )

[unknown]

unknown, далеко не факт, что мечник смог бы одолеть алебардиста... Как уже заметил уважаемый Твайлайт, швейцарские алебардисты были очень значимой силой. Да и одноручным мечем как раз довольно сложно перерубить древко албарды, это вам не тяжелый топор )

Как я уже заметил тут друг против друга два специалиста....
Я сказал что алебарда достаточно не поворотливое оружие и перерубить древко алебарды острым мечом очень просто, но если конечно меч тупой как лист металла, то конечно им перерубить что-то будет сложно....
Но по скольку речь тут шла о профессионалах, то я не думаю что они имели бы при себе не заточенное оружие....

[SAMAEL]

unknown,
Эфраим,

Как-то видел схватку алебардиста(довольно хорошего знатока своего дела) и мечника(не уступаещего в профисионализме алебардисту). НУ так вот, алебардист так вертит, что довольно бойко подойти и нанести удар непосредственно противнику. В схватке как мне показалось дело удачного момента, где второй попытек может уже и не быть. Сам бы я, как уже писал выше, взял бы вакидзаши, хотя и нож, мне весьма симпотичен. Насчёт пары крисов.
Мммм...пара крисов против меча почти никак. Первый хороший удар и вам придёться защищаться обоими кинжалами, далее вероятнее всего последует удар ногой или гардой. Пара крисов примечательна своим протыкающим свойством, а так же, что при ударе из под тишка, можно поразить сразу 2 места на теле. Как вариант горло и сердце. Так же можно их метнуть.
Сюрикены.
Скрытый текст

Тут ещё было сказано про сюрикены. Насколько я читал про них. Практическая поражающая их способность крайне мала. Ниндзя использовали их для выиграша времени, чтобы достть меч, ибо он у них висел на спине. Так же там были и другие приёмы, например в рукояти меча был отсек для хранения сыпучих материалов(ослапляющего порошка как вариант), или попросту метнуть горст песка в глаза. В России так же развивали сюрикены, использую в их сердцевине полость наполненую ртутью, для большой точности и прочего. Результаты неочень, максимум 10 метров точного броска.