Эффективность vs Эффектность или Меч vs Алебарда

[unknown]

SAMAEL Дело в том, что если бы был хороший мечник, он бы сначала разрубил древко алебарды и привел ее в негодность, а потом уже спокойно мог бы подойти и нанести удар....
Что касается крисов...эти кинжалы удобны, если уметь их использовать, длинна их клинка может составлять 20-30 см(бывает больше, меньше), с такой длинной клинка при умении достаточно просто парировать удары меча и к тому же для этого не нужно два криса, для парирования удара хватит и одного, а вторым можно смело нанести удар, но соответственно для этого нужно умение обращаться с данным видом оружия...
К тому же это очень опасное оружие....оно наносит очень тяжелые повреждения, которые достаточно долго заживают....

[SAMAEL]

unknown, Когда со всего размаху мечник профессиональный нанечёт удар - одним крисом не защетитесь.

SAMAEL Дело в том, что если бы был хороший мечник, он бы сначала разрубил древко алебарды и привел ее в негодность, а потом уже спокойно мог бы подойти и нанести удар....

В теории, то да, но на практике стоит учитывать человеческий фактор.

[unknown]

unknown, Когда со всего размаху мечник профессиональный нанечёт удар - одним крисом не защетитесь.




В теории, то да, но на практике стоит учитывать человеческий фактор.

Как я уже сказал, не нужно блокировать удар, забирая на себя всю его силу, его нужна парировать, отклоняя угол удара в другую сторону, при этом бьющий и вкладывающий всю силу в удар просто потеряет равновесие и останется беззащитным и тут уже полное раздолье для нанесения ударов, тут лишь дело ловкости и сноровки....

Далее, что касается Алебардиста....выходить в открытый бой против мечника - самоубийство, ибо как я уже сказал мечник первым делом будет стараться уничтожить оружие противника, к тому же учитывая специфическое назначение алебарды и ее длинну, я бы не сказал что это будет сделать очень сложно...

[SAMAEL]

unknown, Я согласен с Вами, но увы, парировать крисом, мечника???Эх, попробуйте. Барабан на шею, флаг в руки, и.....Рентген потом пришлёте ????

Алебарда, у того человека, которого я лицезрел была сделана интерестным образом. Бамбуковая тврость, изнутри забитая полимерными материалами(весьма лёгкая), да же острым мечём так сразу не перережешь.Что вы по этому поводу думаете?

[unknown]

парировать крисом, мечника???Эх, попробуйте.

Вы не заметили одной вещи...крис НЕ нож, длинна его клинка может составлять от 20-30 и более см. это не нож...

Бамбуковая тврость, изнутри забитая полимерными материалами(весьма лёгкая), да же острым мечём так сразу не перережешь.Что вы по этому поводу думаете?

Весьма и весьма интересно, но я говорил об обычном древке из которых делали алебарды....
А выше описанную обычным мечом будет действительно сложно перерезать.

[unknown]

Есть шанс перерубить только если рубить поперек древка и то, 50 на 50.

зависит от силы удара, меча.

Причем это означает что алебардист очень сильно ошибся, подпустив мечниа на такую дистанцию.

Я вот читаю, и думаю что мы говорим о разных вещах, т.к. вы наверное представляете себе не то, о чем говорите...для меня алебарда это древковое оружие на конце которого крепится топор или секира и имеющее напоминающий копьё наконечник.

но штука с весьма узким (и если не ошибаюсь волнистым клинком).

Клинок расширяется к рукояти, так же на нем есть зубцы служащие для того что бы не дать противнику добраться до вашей руки.

Таким одной рукой точно меч не отведешь.

Меч не нужно отводить, нужно лишь подставить под правильным углом и меч сам будет скользить куда надо....

[Эфраим]

unknown, алебарду вы правильно себе представили. Да только не учли, что у древкового оружия очень хорошее распределение массы и вертеть той же алебардой в принципе легче, чем махать боевым топором. У нее все же и достоинства копья присутствуют. Кстати, то, что на конце топор - вовсе не говорит о том, что это будет огромная секира. Очень распространенным был вариант с узким лезвием. Благо при такой длине и скорости удары и им очень ощутимы.

Меч не нужно отводить, нужно лишь подставить под правильным углом и меч сам будет скользить куда надо....

А тут уже сами себе противоречите. Меч не будет скользить по зубцам. Скорее уж руку вам вывернет или крис сломается. Плюс по сравнению с меч vs меч в ситуации крис vs меч намного меньше шанс блока. Потому что ловить надо только на "правильный угол", в то время как мечом можно блокировать большей частью его длины почти под любым углом (конечно не без вреда для оружия) плюс плашмя. Да и как блокировать таким клинком, я вообще плохо представляю
рукоять у них все же не самая удобная для таких целей.

И не забыайте, что это прежде всего кинжал. Кинжалы никогда и нигде кроме компьютерных игр не использывались для блокирования тяжелого оружия. У них цель другая - самим обойти блок и достать противника

[Husky73]

По ходу дискуссии могу сказать только одно - господа, давите в себе эльфов!
Рубка алебард - это феерическоЭ!

[SAMAEL]

Эфраим, Рукоять там нормальная бывает, просто на рисунке больше предмет декора, нежели оружие. А парировать, там с боку вы видите такую часть где зубцы как раз. Но это хана вышим пальцам.


twilight_1732, Ну в теории же можно!!!???

Как уже говорил, что видел алебардиста в схватке с мечником. НИкто там ничего не рубил. Ну страшно попросту подойти к тому, кто там этой алебардой махает. Кончилось тем, что мечник лоханулся и ударил в догонку алебарде, после чего последовал размашистый удар по тыкве, с размахом градусов так 270 вокруг тела.

[unknown]

вертеть той же алебардой в принципе легче, чем махать боевым топором

Это верно.

Кстати, то, что на конце топор - вовсе не говорит о том, что это будет огромная секира.

Тем не менее махать ею будет не так легко как мечом.

Очень распространенным был вариант с узким лезвием.

Скорее всего это будет уже не алебарда.

А тут уже сами себе противоречите. Меч не будет скользить по зубцам.

Вы меня просто не поняли...никто не будет парировать меч вверх, его надо парировать по касательной вниз, т.к. зубцы есть только у рукояти.

крис vs меч намного меньше шанс блока.

Блокировать удары меча крисом действительно достаточно не дальновидно, а вот парировать - самое оно.

Потому что ловить надо только на "правильный угол"

От угла зависит эффект парирования, чем больше силы сохранится в ударе, тем выгоднее, но это не значит что обязателен правильный угол (тут уже зависит от навыков обращения и ситуации).

Да и как блокировать таким клинком, я вообще плохо представляю

На самом деле это занятие очень не тривиальное и маловыгодное...легче просто парировать.

рукоять у них все же не самая удобная для таких целей.

Это верно.

И не забыайте, что это прежде всего кинжал. Кинжалы никогда и нигде кроме компьютерных игр не использывались для блокирования тяжелого оружия.

Я не забываю и не призываю блокировать удары меча крисами.

У них цель другая - самим обойти блок и достать противника

Именно для этой цели существует парирование и особенности оружия.

Как уже говорил, что видел алебардиста в схватке с мечником.

Если алебардист сможет удерживать дистанцию и не давать противнику подойти или испортить оружие - мечник проиграет, а в остальных случаях как правило побеждает мечник.