Эффективность vs Эффектность или Меч vs Алебарда

[unknown]

вертеть той же алебардой в принципе легче, чем махать боевым топором

Это верно.

Кстати, то, что на конце топор - вовсе не говорит о том, что это будет огромная секира.

Тем не менее махать ею будет не так легко как мечом.

Очень распространенным был вариант с узким лезвием.

Скорее всего это будет уже не алебарда.

А тут уже сами себе противоречите. Меч не будет скользить по зубцам.

Вы меня просто не поняли...никто не будет парировать меч вверх, его надо парировать по касательной вниз, т.к. зубцы есть только у рукояти.

крис vs меч намного меньше шанс блока.

Блокировать удары меча крисом действительно достаточно не дальновидно, а вот парировать - самое оно.

Потому что ловить надо только на "правильный угол"

От угла зависит эффект парирования, чем больше силы сохранится в ударе, тем выгоднее, но это не значит что обязателен правильный угол (тут уже зависит от навыков обращения и ситуации).

Да и как блокировать таким клинком, я вообще плохо представляю

На самом деле это занятие очень не тривиальное и маловыгодное...легче просто парировать.

рукоять у них все же не самая удобная для таких целей.

Это верно.

И не забыайте, что это прежде всего кинжал. Кинжалы никогда и нигде кроме компьютерных игр не использывались для блокирования тяжелого оружия.

Я не забываю и не призываю блокировать удары меча крисами.

У них цель другая - самим обойти блок и достать противника

Именно для этой цели существует парирование и особенности оружия.

Как уже говорил, что видел алебардиста в схватке с мечником.

Если алебардист сможет удерживать дистанцию и не давать противнику подойти или испортить оружие - мечник проиграет, а в остальных случаях как правило побеждает мечник.