Поппи З. Брайт, "Потерянные Души"

[Эмилия]

Nemo
причём тут комп и кто такая "она"? А что вам ответить? Судя по вашей фразе "кто-кто" вы не собоо в курсе, что слово означает? ну изивните уж, справочной не работаю.

Айрин
да кажется там затушили всю тему

Кровавая_Леди_
Согласна с вами!

[Кровавая_Леди_]

Рыжий_ангел Что тебя так в них не устраивает?

[Antichrist]

Эмилия
Да ты что?! А я думал, что работаешь, поэтому и спросил! Она- книга. Откуда ж я знал что там будет такое?.. Я только знал, что она вампирской тематики, поэтому и прочитал. Меня еще как-то угораздило прочитать книгу Лизы Джейн Смит... Но это уже другая история... ужас...

[Рыжий_ангел]

Чем не устраивают?
Чем не устраивают...
Отсутствием моральных принципов, низким интеллектом, абсолютной асоциальностью. Тупой агрессивностью. Не люблю когда главные герои книги ведут себя тупо. А эти герои ведут. И то, что им сходит с рук выглядит фальшивкой, притянутой за уши.
Заметьте, гомосексуализм я не упоминаю. Это ерунда. И сцены сексуальные в книге описаны вполне обтекаемо и корректно.
Но вот герои.. герои, как тут было сказано где-то выше, абсолютизированы. Образ асоциала доведенный до критической точки. Ненастоящий и тем неприятный.
Я могу понять чем они привлекают подростков. Идеал протеста и мнимой свободы. Но так как я из подросткового возраста выбралась давненько, этот протест мне чудится гротеском и пафосом. А подобных им существ нужно выжигать каленым железом. Жестоко и бесчеловечно. Ибо они не имеют права на существование. Без адекватной расплаты в итоге.

[Nikto]

Рыжий_ангел, про интеллект Вы зря... Молоха и Твиг да, вечные дети. И то, слово "дети" не равно слову "тупые". Но Кристиан, Зиллах и Никто интеллектом далеко не обделенные...

[Рыжий_ангел]

Фигня.
Они ведут себя беспечно и тупо. и только благодаря произволу автора и тому, что они главные герои, они выживают.
Взять хотя бы сцену вторжения в дом к Духу.
Вломились как полные идиоты, получили по чайнику. И скорее всего двое из них не ушли бы оттуда живыми. Беспечность граничащая с тупостью. И неважно, насколько у них там интеллект высокий, они им не пользуются.
Собственно это единственная раздражающая черта. То, что автор не задумывалась над последствиями действий своих персонажей и все им спускала с рук.

[Nikto]

Если я правильно понимаю тот идеал, который Вы, Рыжий_ангел, хотели бы видеть в их поведении, я могу сказать только одно... Они стали бы слишком скучными. И книга потеряла бы все свое очарование.

[Рыжий_ангел]

Вряд ли вы понимаете правильно. Учитывая какое количество безумно интересных книг есть на свете.

[Nikto]

Рыжий_ангел, все авторы разные. Я читала много книг, уж поверьте. И не только о вампирах.
Те, кто знают, те знают. Взять хоть Кафку - мастер абсурда, но не будь в его книгах этого абсурда, книги были бы уже не так привлекательны.
Если бы в этой книге герои вели себя подругому, они были бы скучны и нелепы. Я говорю это не только как читатель, но и как писатель тоже. В каждом произведении, будь то книга, картина или что-либо еще (это не так важно) должно быть что-то свое. Здесь - поведение героев, сами герои. На мой взгляд, они идеальны именно для данного сюжета. А если их изменить, то, я повторюсь, книга стала бы неинтересной и потеряла бы все очарование.

[Рыжий_ангел]

Отношение у нас может и одинаковое, а вот восприятие действительно разное.
Книга неоспоримо сильно написана, язык богатый, идея неординарная и персонажи до отвращения, омерзительно я бы даже сказала, яркие.
А произведение хорошим можно считать тогда, когда оно вызывает сильную реакцию. Не важно отритцательную и положительную.