Право на убийство

[_Veronika_]

<div class='quotetop'>Цитата(Верона Кали Пантократор @ 25.6.2007, 3:47) <{POST_SNAPBACK}></div>

По религиозной мифологии люда, вампир – слуга дьявола. Судя по постам на сайте, очевидно, сто очень много человеческих особей желают таки отречься от своей «живой» жизни и принять на себя существование вампира, а следуя религиозной мифологии – «продать душу дьяволу». Как бы банально и инфантильно это не звучало. Назовите здесь 5 причин (или более), почему вы отказываетесь от жизни, в которой живете человеком и согласны продать душу дьяволу, получив взамен желаемое, но подписывая договор льда и тьмы.

P.S. Уточню вопрос для жителей и гостей форума: Вопрос не о 5 причинах стать вампиром, а о 5 причинах отказа от человеческой жизни, чем она так не угодила вашей душе.[/b]

1 причина-недоверие-это, если можно так сказать в генах вампира-а в человеке все же больше позитива,поэтому в сердце еще живет надежда что на этот раз все будет хорошо
но как правило даже самый близкий "друг" может воткнуть нож в спину такой какой не воткнет даже враг.У меня есть лучший друг вампир-даже когда у него ломка по крови-он невозьмет мою-так как хочет что б я была человекоми не испытывала всего того-чего испытывает он.
2 я очень хочу быть с любимым человеком всегда-но никто непоймет не человек,не вампир этого союза....врочем как и я....единственное кого это не смущает это он
3 я понимаю то что быть вампиром намного тежелее-но неужели надо отказаться от части себя-только потому что перед тобой трудности?да и кто сказал что жизнь человека-который видит несовершентсва,подкупность этого мира легче?!
4 я в курсе что вампир несмотря на все сказки не бесмертен...незнаю кто-но его жизнь имеет свой строк, я же хочу за это время получить максимум знаний,максимум возможностей(я имею виду что хочу возможности вампира)
5 "человек не имеет право на убийство-это право имеет вампир"-и это заблуждение....я знаю как надо быть,жить и умею уважать законы...

[St.Absinthia]

По-моему стоит провести грань между свободой и правом.
Право - родственное слово "правилу", соответственно, оно подчинено системе. Система людей - общество - не может дать полного права на убийство просто потому, что это приведет к его самоуничтожению (смертная казнь - как меньшее зло, когда один умирает, дабы в будущем не убил другого, и хорошо если только одного - чисто математическое решение, а потому вполне вписывается в систему. (Выходит, право на убийство, согласно системе, есть только у тех, кто подписывает и выполняет смертные приговоры. И то в узких рамках)).

Свобода же заключается в том, что человек может. Я могу сейчас пойти на кухню, взять столовый нож и перерезать горло спящему брату. И не делаю я этого не потому, что я не могу его убить (чисто физически. Психологически я не уверена в том, что способна пойти на убийство, а проверять как-то неохота), а потому что не хочу. Ибо люблю свою семью, не хочу становится убийцей, etc, etc, etc.
Однако, например, если кто-нибудь пристанет в темной подворотне, возможностью достать нож и пырнуть куда-нибудь я воспользуюсь. Потому что жизнь для меня важнее права и закона. И люди, заседающие в судах это понимают и оправдывают.
А какому-нибудь маньяку приблудному и вовсе не нужны веские причины, чтобы делать то, что ему охота.


P. s.: забавно, из этого поста выходит, что я поддерживаю систему и против свободы действия. На самом деле, это не совсем так, но я не люблю писать длинные посты, поэтому объяснюсь (если понадобится) как-нибудь, если появится соответствующая тема =Ъ

[Химера]

право на убийство? нет его ни у кого...но многим не мешает отсутсвие такого права я,например, убью при определённых обстоятельствах, и меня мало будут волновать моральные аспекты моего поступка,если я убью,допустим, за любимого человека...

[black-white_side]

Право на убийство? Я так понимаю, вы говорите только о людях? Ведь убивать можно не только людей! Или вас это не волнует?!

[Satanis]

Каждый имеет право на убийство, но только оправданного.
Под оправданным убийством я подразумеваю защиту жизни того кто тебе дорог и своей ( в случае с людьми.) Охота ( в случае с животными ).

[Mary_JRV]

Каждый имеет право на убийство, но только оправданного.
Под оправданным убийством я подразумеваю защиту жизни того кто тебе дорог и своей ( в случае с людьми.) Охота ( в случае с животными ).

Согласна. Можно убивать, чтобы выжить.
А неоправданное убийство - например, убийство ради забавы

[Skinny]

это же очень тонкие грани, возможно, кому-то, чтобы выжить, нужна забава..(уускока запитыхто понаставил) и таким образом убийство ради забавы может быть одновременно чтобы выжить. я говорю например о психически ненормальных личностях.. а ведь нормальные убивать то и небудут, разве что от самообороны. а как отличить психа от нормального, ведь грани нормальности определяет только общество. никогда не будет гарантии, что завтра всё общество не станет другим, а вы будете вроде нормальны, но для общества - уже нет. тоесть нельзя гарантировать того, что завтра вам не понадобится убивать. когда убийца убивает, то он уверен в том, что это правильный выбор и правильное действие, иначе небывает. а если так - то нельзя определить на уровне одной личности, когда убийство обоснованно, а когда - нет.

[death incarnate]

если оно нарушило все допустимыу нормы и окружающие не могут ужу выносить его существование,то несомненно оно должно подлежать уничтожению...или его рано или поздно все равно уничтожат хотя бы просто из мести за подобные деяния...

[Бомж с Дробовиком]

Считаю убийство оправданным (с моей точки зрения, а не закона):
Если кто-то покушается на мою жизнь, моё здоровье, жизнь и здоровье близких, мои честь и достоинство, моё имущество.
Если человек без просу проникает в моё жилище - это право хищьника охранять территорию.

[Эфраим]

Поскольку у меня мировоззрение ближе к тому, кторорое можно описать словами "хаотично-добрый", то убить могу не задумываясь, исходя из собственных принципов справедливости и чести. Например убить трех человек чтобы спасти одного - это мое, если покажется мне справедливым.
Ну и конечно для защиты близких