Дети

[Дивия]

Этого тем более делать не нужно. Не понятно ещё от какого бомжа (как отмечено выше) или наркомана этот ребенок...

Вот абсолютно согласна. Наследственность она проявится обязательно. И не возможно любить чужого ребенка как своего, кто бы что не говорил. При наличии терпения и терпимости, можно хорошо относиться, даже привязаться к нему. Но он никогда не будет таким как свой. Я работаю с маленькими детьми, и знаю это. Если кто говорит, что любит, то чаще это лицемерие.

[Mignonette]

Но он никогда не будет таким как свой. Я работаю с маленькими детьми, и знаю это. Если кто говорит, что любит, то чаще это лицемерие.

Как-то ваше изречение ни о чем не говорит, кроме того, что вы не любите детей, а проявляете к ним терпимость...Да и откуда вам знать кто лицемерит, а кто нет?..) Это ваше субъективное отношение, все всё поняли. спасибо.

[Miles Dayson]

И что с того?...Даже если он от бомжа или наркомана это не делает этого ребенка хуже.
Обычный ребенок. Каких миллионы, ни в чем не виновный.

Вот пусть государство о нем и заботится, хотя эта забота вообще никакая и составляет только лишь возможность существования. Тем не менее, деньги им до 21 года выплачиваются на сколько мне известно, а позднее и жилье дают. И да, наследственность обязательно в чем-нибудь да проявится, такой ребенок по факту не может быть соизмерим со своим собственным. Его можно растить как своего и в один прекрасный день он вполне может "отплатить" своим опекунам, да так, что мало не покажется. И не нужно говорить о воспитании, от него порой далеко не все зависит.

[Дивия]

Как-то ваше изречение ни о чем не говорит, кроме того, что вы не любите детей, а проявляете к ним терпимость...Да и откуда вам знать кто лицемерит, а кто нет?..) Это ваше субъективное отношение, все всё поняли. спасибо.

Понятно, что субъективное, какое же еще? Как и все остальные.
Но не терпимость у меня к детям, а желание помочь им развиваться. Я вижу в каждом личность, индивидуальность. Но люблю я только своих.

[Skinny]

ну, что и требовалось доказать, люди заводят детей для тешения своего чсв да эга.

Не понятно ещё от какого бомжа

он никогда не будет таким как свой

Вот пусть государство о нем и заботится

[Дивия]

ну, что и требовалось доказать, люди заводят детей для тешения своего чсв да эга.

Но некорые из маргиальных слоев общества еще заводят, чтобы получить машину за пятого ребенка, например....
Знаю такую даму. Ей и четыре старших не очень нужны, а пятый именно с этой целью.

[Skinny]

ну да.. дело в том что у нас неправилньо изначально сделана вот эта поддержка, ну то есть скажем материальная поддержка, она позволяет повысить например рождаемость, в самых бедных слоях населения. а надо бы наоборот. это как-то не так делать нужно, короче, я конечно не скажу так вот на вскидку, как это нужно делать, но не так...

вот.. что же про приемных детей.. вот дело в том что и в жизни так. родственные связи чаще всего ничто, а настоящие близкие тебе люди чаще всего могут быть вообще казалось бы посторонними там, ну, жизнь свела. и это часто так. так вот и с детьми, если честно не вижу ни одной причины почему нельзя любить приемных детей.

[INHELLER]

Skinny > С некоторым опозданием, но...

прикол в том что может статься так что плодиться будут только те национальности которые.... ну вот я нехочу что-то разжигать здесь какую-то рознь но мы и так все знаем, о чем идет речь. и Бамжа наверное это особо порадует. ну, такой расклад))

Так как бы уже. И даже, по ходу, не только национальности, но ещё и вообще неблагополучные слои населения, активно занимаются размножением, в то время как цивилизованная часть планеты... Думают прежде чем заводить детей.

Тут говорилось про многодетность в средневековье. Может это нечто самоорганизующееся. В плане, как раньше было? Шесть детей, 4 из которых, благополучно не доживали до зрелости. Так что это тогда было оправдано. Как только уровень жизни повысился, детей стали заводить меньше.
Сложности начинаются когда это безобразие продолжается либо не в таких неблагополучных условиях как средневековье (несмотря на весь ангст, и на не самых лучших частях планеты жить стало всё-таки чуть лучше), либо по инерции. Ну типа у настоящего джигита должно быть много детей.

Короче ангст с этой ситуацией просто эпичный.

[Skinny]

INHELLER, фильм такой есть, "идиократия". там практически то что ты говоришь) ну только без национального аспекта. кстати зачетный. и вот.. в принципе отчасти то что там описано, мы видим уже и сейчас. только не факт что единственная причина этому - процент детей у таких и таких семей. скорее комплексная проблема, "отупление народа телевизером". =)

[INHELLER]

Skinny > Угу, знаю про этот фильм. Но по-моему, куда больше шансов схлопотать второе средневековье.