зависимость......хм....я бы хотела зависить от мужщины, это бы означало, что он сильнее и я его уважаю......а пока....жду, того, которого полюблю больше себя.....слабо получается, но.....
зависимость......хм....я бы хотела зависить от мужщины, это бы означало, что он сильнее и я его уважаю......а пока....жду, того, которого полюблю больше себя.....слабо получается, но.....
Хорошая тема... В отношениях демократия маловероятна. Мужчина должен быть доминатором всегда, будь он спорцменом, интелегентом, ботаником... Если где-то уступить женщине - она непрменно начнёт добиваться уступок дальше. Но даже если нет иного выбора, как уступить - сделать это надо так, чтобы последнее слово оставалось за тобой.
Ведомого мужчину женщина никогда не будет уважать. И мужчине ничего с ней не светит в любовных отношениях, кроме роли полового коврика.
А если мужчина встречет женщину, которая упорно хочет быть доминатором, ему лучше с ней расстаться и поискать другую.
что ж вы так критично мыслите?)) всех уже поделили пополам, для каждого рассатвили точки и запятые.. знаете, наверное, правил как таковых в этом вопросе мало... Только и всего, что мужчина должен быть мужчиной, а женщина... ну уж тут как хочет ^__^ главное принимать друг друга такими, какие есть. и власть - это тоже не то. надобно учитывать навыки обоих персонажей и использовать их с умом и гармонией. как мозаика тогда получится. выступ одного укладывается в углубление другого, уж не поймите неправильно....
Н-да, тоже самое, что я говорил, но другими словами. И не понятно, кем должна быть женщина. Тут кто как хочет? Для мужчины естественно стремиться завести отношения с женщиной, а не непонятно с кемТолько и всего, что мужчина должен быть мужчиной
Мужчина в отношениях должен доминировать, но женщина вольна выбирать себе мужчину К тому же быть доминатором не значит быть царём и богом. Просто человеком, за которым последнее слово.главное принимать друг друга такими, какие есть. и власть - это тоже не то. надобно учитывать навыки обоих персонажей и использовать их с умом и гармонией.
И я вовсе не имею ввиду, что женщина не имеет право голоса. Просто тут своеобразная игра - вспомним рекламу6 Если яговорю на футбол - значит на футбол; а если к маме - значит к маме Правда в последнем случае я имею ввиду, что мужчине в своих решениях стоит учитывать желание женщины. Женщине всё-таки тиран не нужен.
Последний раз редактировалось Бомж с Дробовиком; 07.03.2009 в 17:54.
Живущий по законам зверей - человек; живущий по законам людей - зверь
Либо игра идёт по моим правилам, либо она идёт без меня
Женщине дают мужчину по её внутренней гармонии,какая она изнутри-таков и мужчина.Ей дана от природы мощная энергетика,а сейчас большинство хотят быть независимыми,идут по лестнице карьеры,занимают важные посты..те самым она *пробивает* мужчин свей этой энергетикой,а они в свою очередь заболевают чем нибудь,злоупотребляют алкоголем..бьют,гуляют налево,меняют ориентацию..Поэтому с таким положением дел,мужчина не чувствует себя лидером,завоевателем,добытчиком..Так что женщина должна стремится к внутренней гармонии и независимости..
Ну-ка, от винта!
Всем читать Симону де Бовуар. Однозначно.
Дорогие мои, особенно мужчины. Вот вы все кричите, что мужчина должен доминировать. Извините, а кому он должен? Женщине? Миру? Он никому не должен. Конечно, каждый сам волен выбирать себе путь. Кто-то хочет быть самцом, кто-то "доминатором" (слово ужасно, если честно), а кто-то личностью с определенным набором личностных качеств. Так вот, в эти качества не обязательно входить сила. У мужчины есть право на слабость, это нормально, человечно. Мужчина не машина, понимаете? Это человек.
Убила просто фраза:
Вам это кто сказал? Почему вы так обрекаете сильную женщину на одиночество? Это не вам решать. Если мужчину удовлетворяет его слабость, он вполне может жить с сильной женщиной.
Пары выстраиваются по степени комфортности, а не по тому, как общество со своими стереотипами научило. Если это разумные пары, конечно.
Я сама по жизни человек самодостаточный и сильный. И я в ковриках не нуждаюсь, у меня их достаточно. Рядом со мной только по настоящему сильные мужчины. И при грамотном подходе конфликты минимальны. Я не позволю мужчине ограничивать меня в чем-то. Собственно на каком основании, если я человек в здравом уме и рассудке? Но при этом я уважаю мнение партнера и учитываю его, принимая решения. Того же я жду и от мужчины. Я могу высказать свою точку зрения, дать совет. Как он поступит - это уже его выбор.
Как итог: мне кажется, что отношения должны строится не на силе и власти, а на уважении и понимании.
Да, влюбиться — это прекрасно. Особенно если в меня.
Лазарь Ласомбра, вспомнила чью-то фразу о том, что "бывает любовь материнская и сыновья, а отеческой и дочерней не бывает".
Ну это, разумеется, помимо той, что между мужем и женой. Там уж как хочешь, так и распределяй, но фишка в том, что если мужчина, грубо говоря "маменькин сынок", ему нужна такая "мамаша", и они будут счастливы вместе. Пусть хоть все "мужыги" страны заявят, что он не мужчина. При ином раскладе для подобного типа юдей гармонии не будет, а следовательно, не будет длительных обоюдосогласных счастливых отношений.
зы. на самом деле, фраза была сказана в прямом контексте, но, думаю, в данной ситуации от перемены назначения смысл не меняется.
ззы. кстати, сильная девушка не обязательно обременена материнским комплексом, просто пример...гмм...знакомый каждому, думаю.
Последний раз редактировалось St.Absinthia; 08.03.2009 в 00:30.
Главное - не бояться, когда смотришь в дуло,
Главное - не взорваться, кода наступаешь на мину © Алексей Заев
Deliro,
Не будут. Мужчина подсознательно будет чувствовать не в своей тарелке. У меня и друга сильные матери и слабые отцы. Итог: отец друга в итоге ушёл к другой, где имеет доминирующую роль. Мой - спился, а теперь в могиле.
Shiara,
Знаю по личному опыту - если мужчина не хочет быть подкаблучником.
Тут я поспорит не могу
100 баллов!!!
Ну вот - вы сами предпочитаете рядом сильных мужчин, а не подкаблучников.
Я уже говорил, что мужчине в своих решениях стоит учитывать мнение женщины. При таком подходе решение будет более-менее устраивать всех. Тогда и конфликтов не возникнет на почве "кто главный."
Говоря о доминировании я не имел ввиду силовой подход - к нему обращаются не уверенные в себе. Мужчина просто не должен идти на поводу у женщины. Мужчине следует оставлять последнее слово за собой, что не означает быть деспотом и самодуром. Ухаживание и заботу, нежность к женщине - это святая обязанность мужчины.
Нынешний стереотип - это как раз доминирование женщины. Не берусь судить, правильно ли это в принципе, но то что человечество для этого не созрело - это точно.
Claudia,
Повторю ещё раз: доминирование - это не деспотия. Чтобы быть лидером, надо уметь ещё и заботиться.
Последний раз редактировалось St.Absinthia; 08.03.2009 в 01:02.
Живущий по законам зверей - человек; живущий по законам людей - зверь
Либо игра идёт по моим правилам, либо она идёт без меня
Угу. Только это стоит сразу указывать. Потому что мужчины подкаблучники в нашем мире не редкость. Вы же наблюдательны, ну так проявляйте свою наблюдательность, вдавайтесь в детали. Мм?
Я не единственная женщина на земле и знаю, что кому-то нравятся и подкаблучники. Мы ведь не только меня рассматриваем, а ситуацию в целом. Мое предпочтение - детали. Женщины - целое. Улавливаете разницу? Суть вопроса в совокупности.
Сила разная бывает. Сила физическая и сила духа. Можно подавлять множеством методов. Давить на женщину морально - это тоже применение силы. А идти на поводу у женщины... Вы столь категоричны в высказываниях. А если женщина что-то дельное посоветует? Почему нельзя с ней согласиться молча, а не так, чтобы "последнее слово было за мужчиной"? Это что, задевает? Какая разница за кем последнее слово, когда важен результат? Если только самолюбие свое тешить столь жалким образом.
Если бы доминирование женщины. Нынешнее положение дел моими глазами и глазами некоторых социологов такого, что женщина не доминирует в обществе. Совершенно. Она лишь изо всех сил старается доминировать. Но по-прежнему власть женщине не достается в полной мере. Доминирующие мужчины всячески препятствуют доминирующей женщине на пути к верхушке. Это факт, который легко можно пронаблюдать. Да, теперь для женщины открыто больше путей развития, у нее множество вариантов профессий, но реальная власть была и есть у мужчин.
Да, влюбиться — это прекрасно. Особенно если в меня.
Не уверен что нравятся. Просто если мужчина попадёт под влияние женщины, то женщина выжмет его по полной программе. Я склонен считать, что женщине может скорее нравиться ездить на шее подкаблучника, чем сам подкаблучник. Одна моя знакомая сказала, что ничтожеств множно и нужно использовать.
Н-да, видно слову доминирования каждый из нас придаёт своё значение... Для меня доминирование - не значит подавление. За хорошим лидером люди с радостью следует. И женщина с радостью пойдёт за хорошим мужчиной-лидером.
А нужна ли женщине эта власть? Я честно говоря сомневаюсью. Роль жены даёт женщине гораздо больше власти, чем карьера.
Живущий по законам зверей - человек; живущий по законам людей - зверь
Либо игра идёт по моим правилам, либо она идёт без меня