Вот вы, кажется, и допрыгались, товарищи органика...

[Эфраим]

Skinny, ы.... Скин, как раз из-за фэйков обычно самый большой шум =)
Мозгам замены нет. нет замены нервной системе. Нет замены сенсорике даже самого обычного существа. Координация в ролике... ее там нет. Никогда у этой железки не будет нормальной координации или приближенной к таракану тому же, пока не научатся воспроизводить его сенсорные органы и нервную цепь. Если цепь еще как-то можно построить, то с сенсорами все значительно сложнее. далеко не мозг тут главное.
А еще, ты представляешь, сколько нужно веса для защиты техники от облучений? ) Человек хотя бы не сразу помрет. Да и вообще у него выживаемость феноменальная, особенно если есть цель. опять же звук... Это не сможет двигаться бесшумно. Для диверсий больше подходят люди, а вместо раша лучше артобстрел с применением напалма и подобных применить.

P.S. видяшки про этого ходячего наоборот подтвердили мое мнение о том, что ооочень и очень нескоро будет что-то вменяемое шагающее )

[Skinny]

Эфраим, ну так или иначе, вот чем тебе то что оно устояло после неплохого пинка-толчка не координация? а конец видяшки где оно прыгает - это разве не пример скорости и движения? помоему сабж - очень даже неплохое развитие шагающе-ходячих роботов.. пересмотри видяшку, неужели мало?

А еще, ты представляешь, сколько нужно веса для защиты техники от облучений

можно кстати всё заранее делать учитывая что будут облучения, если уж начнётся облучательная война, и приэтом на весе это так уж сильно не скажется.. нужно просто подобающе располагать элементы внутри корпуса, правильно экранировать отдельные элементы, с учетом того как облучение будет проходить и тд. вощем сложно, ноо можно.

[Эфраим]

устоять после толчка - это не координация. Пнул бы под чуть другим углом, оно бы и упало. Вообще интересно с какого дубля вышел этот пинок. Поскольку ног оно не чует, поэтому и полагается только на везение ) Те прыжки - показывают как далеко еще до "скорости-движения". Есть прыгающие заводные игрушки советских времен. Прыгают по абсолютно тому же принципу и с такой же скоростью, если провести масштабирование.

[Skinny]

да нет, там не по везению, оно там както понимает штоле куда его косит, и выравниваеца. со льдом очень показательно, а ещё пинков по нему были ещё примеры, в других видяшках. так что совковые игрушки немного хуже, да.

[Эфраим]

Скин, у него слишком маленькая свобода движения лапок, поэтому и не заморачиваются, обходятся одним гироскопом. Но зато из-за этих ограничений оно довольно посредственно в проходимости. Штука таких же размеров на гусеничном шасси (а лучше гусенично-колесном, по типу некоторых марсоходов) была бы и быстрее, и устойчивее, и проходимее.

[Skinny]

Эфраим, вот говоришь про 1 гироскоп, а такая сложная хрень, как человек, тоже обходицо одним по сути гироскопом, равновесие-то человек держит с помощью вестибулярного аппарата, где всего одна хреновинка болтаецо на тонкой ножке, стремясь сохранить свою позицию, а по её отклонениям человек понимает чё с ним вобще.
так что должно хватать, а более движущие лапге мож и сделают..

ну а по поводу штуки на гусеничном ходу.. да, и быстрее, но не факт что проходимее, ибо через стенку она не перепрыгнед..

[Эфраим]

Skinny, приспособлений для прыжков той штуки можно придумать уйму. А про человека я тебе сказал, но до тебя не дошло. Равновесие человека - это не просто орган в голове. там обработчик. А вот он уже следит за тысячами сигналов по всему телу, иначе бы ты руками махал как умалишенный. Эта собачка чувствует только наклон корпуса, но уж никак не конечности. А потому и эффективно сохранять равновесие ну никак не может.

[Sappy]

Скин..а зачем, к примеру, такому гробу как Т-54, переделанному под управление электроникой, перепрыгивать стенку? Он ее снесет. (в городе есть точка А и точка Б..задаем движение "по азимуту" и страдают все строения на этой линии).
"Штука" эта стенку не перепрыгнет...если конечно "стенка" не 50см в высоту, что есть не стенка а жалкий парапет.
Скин, защиту от ЭМ импульса нейтронной бомбы на эту "собаку" не поставить. Это тебе не экранчики в несколько миллиметров.

[Husky73]

Эта собачка чувствует только наклон корпуса, но уж никак не конечности. А потому и эффективно сохранять равновесие ну никак не может.

Ну, положим, с датчиками и получением данных о наклонах конечностей там все ок - потому что иначе нельзя заставить машинку шагать по неровной поверхности и рассчитывать распределение нагрузки на каждую из "ног". и если немножко почитать по теме англоязычной литературы, главная проблема этой платформы как раз в излишней устойчивости - она не может пока освоить регулируемое изменение центра тяжести и движение из заведомо неустойчивых положений (то, чем мы пользуемся для бега и ходьбы), поэтому больше напоминает насекомое, конечности которого редко выходят за пределы "треугольника устойчивости". Поэтому и ходит-бегает оно медленнее.

В конце концов все упирается в энергию: для того чтобы ей научиться ходить как собака или лошадь нужно более совершенное ПО, которое помогло бы быстрее и четче окучивать данные с бОльшего кол-ва датчиков и, соответственно, более производительный ЦП, а это, как учит нас Партия - бОльшее энергопотребление.
К тому же, вся подобная механика страдает низкой удельной мощностью и низким КПД потребляемой энергии - она слишком тяжела для своих сил и слишком много жрет. Здесь природа обходит конструкторов еще на over 9000, вкладывая огромные мощности в весьма миниатюрную "упаковку".

Как вариант - вероятно они пойдут не по пути наращивания мощности "общего" цифрового ЦП. А выберут путь природы - создания в рамках этого "организма" распределенной сети более мелких специализированных ЦОДов, оптимизированных под исполнение и расчет каких-то сравнительно простых действий и обработку более простых массивов данных, над которыми будет стоять координирующий ЦОД, который в свою очередь будет подчиняться в ряду других таких же ЦОДов общему ЦП, отдающему простые общие команды и осуществляющему общую оценку ситуации.

С точки зрения технологичности и разумной траты ресурсов гусеничное или колесное шасси, оснащенные ИИ, разумеется гораздо эффективнее и дешевле. Но только до определенных масштабов - "оленьи тропы" для колесно-гусеничной техники недоступны. Вот тут может начать играть "Биг Дог".

[Ivan]

Ощущение, что этого "Биг Дога" сперва собрали, а потом стали в спешке придумывать, где б это его можно было эффективно использовать, чтобы его конструкторов с работы нафиг не выкинули за трату денег на создание механической модели вьючного ослика без головы) а вот двигается это "чудо" действительно очень неприятно, даже не по себе как-то...