Вот вы, кажется, и допрыгались, товарищи органика...

[Skinny]

на человека были угроханы миллионы лет эволюции. Человек вообще крайне жизнеспособен.

эволюция это очень длинный и трудный, но естественный путь развития. потому он и длинный. миллионы говоришь лет на человека, а сколько было потрачено на таракана? лол. а ведь они порвут по параметрам живучести человека, как тузик грелку. таракан даже в микроволновке выживает.
дальше..

Суставы человека по отношению надежность/возможности на порядок превосходит любой механический сустав.

видишь, а сделаны почти из говна) просто хорошо сделаны, знач и механический можно сделать надёжным тем более. ктомуже идут щас по принципу копирования каких-то узлов живых существ в уже механическом виде.. да даже не в этом дело, если достаточная надёжность будет, таких "солдат" можно клепать на конвеере тысячами, а реальных живых людей нужно до того же уровня годами обучать. просто шапками закидают на крайняк как говорится..

А устойчивость... Да никакой нет устойчивости у этих роботов. Эта собачка от пинка стоит только за счет четырех ног.

да конечно нет.. смотри внимательнее.. там гдето были видяшки, она и на льду после падения моментально вскакивала с земли.

просчитать попадание ракеты - это всего лишь твоя легко вычисляемая траектория + скорость ракеты + расстояние. В реальной жизни вводится еще тонна показателей от силы тяжести, скорости ветра, веса снаряда и т.п. Просто обработать пока не успеет все сигналы )

ага, а человек так значит щитает всё это? тут дело в компах, уж чего чего, а мощности процессоров растут щас не по дням а по часам. что сёдня пока много щитать, завтра уже на мобильнике посчитается.. уж это-то..

Плюс все они тормозные в силу медлительности приводов. Самые быстрые манипуляторы, которые я знаю - на автоматических заводах. И то, перед каждым движением идет расчет дальнейших действий, вызывающий задержку до двух секунд.

про задержку это опятьже к вопросу о процессорах, это может быть решено в ближайшие годы. а любая быстро бегающая фигня, как ты говоришь, так она себя не повалит, если на устойчивой фигне держицо, человек ведь не падает, когда быстро руками машет, если он не бухой))

Данный робот запутается в колючей проволоке, где и останется.

данный - да. а небольшой, размером с кошку например - вот он пролезет туда куда не пролезет человек..
по поводу управления - опятьже вопрос о процах, в этом прогресс идёт. пока конечно они слабоваты для такого, ну так это только пока.
про стрелять.. ну я же не говорю, что обязательно эта конструкция.. просто тут мы видим одного из первых представителей хоть боле-менее пригодных для чего-нить механических созданий, под пулемёд наверное нужно что-то более специализированное. ктомуже человек тем более неможет на бегу чёто там отстреливать, а у такой штуки на это есть шанс, если прощитать всё что там принимает в этом участие, скорость движения, какая будет отдача и куда нужно приложить больше усилий (чтоб не свалицо) и тд, это всё получается работа для программистов.

[Эфраим]

видишь, а сделаны почти из говна) просто хорошо сделаны, знач и механический можно сделать надёжным тем более. ктомуже идут щас по принципу копирования каких-то узлов живых существ в уже механическом виде..

исследования идут давно. Да вот только ни к чему не ведут - вершина возможностей - шарнирные суставы, которые от одного падения приходят в нерабочее состояние. Ткани-то делать не научились, а железки могут мало.
По-поводу устойчивости... Вскакивать - одно. Не падать - совсем другое.

ага, а человек так значит щитает всё это? тут дело в компах, уж чего чего, а мощности процессоров растут щас не по дням а по часам. что сёдня пока много щитать, завтра уже на мобильнике посчитается.. уж это-то..

Хороший стрелок считает. А многие вообще делают это интуитивно. кое-какие вещи мозг человека может проделать быстрее и лучше чем любой компьютер. У человеческого мозга намного совершеннее примерная оценка ситуации и выработка действий в условиях недостатка данных. И нет вариативности действий у компьютера, особенно портативного. Да и многопоточность пока слабовата у компьютеров...

любая быстро бегающая фигня, как ты говоришь, так она себя не повалит, если на устойчивой фигне держицо, человек ведь не падает, когда быстро руками машет, если он не бухой))

Любая быстро бегающая
фигня как раз и упадет. Проблема не в процессорах, а в инерции этих железок. туевой хучи гироскопов в них быть опять же не может в силу резкого падения надежности и отказостойкости. И стрелять эта штука не сможет на бегу никак. Человек и то точнее.

если достаточная надёжность будет, таких "солдат" можно клепать на конвеере тысячами, а реальных живых людей нужно до того же уровня годами обучать. просто шапками закидают на крайняк как говорится..

самый любимый момент =) ты представляешь сколько будет стоить такой робот? никогда их массово штамповать не начнут, пока технологии и материалы не обесценятся практически. С повышением надежности и эффективности в разы возрастет стоимость. А он и так стоит, по-моему, больше танка.