2Charm Demonica
не ломается) то что существуют разные теории и у разных народов- это доказывается еще и тем ,что в разных странах по разному хоронили) то с колом серебряным,то с чесноком и ветками осины,с отрубленными головами.. )
Теории существуют разные. Но довожу до вашего сведения, что не во всех легендах вампиры являются ожившими мертвецами, и не везде их появление прямо или косвенно связано с погребальным обрядом.

2Skinny
в том то и дело, что это невозможно. словом "вампир" уже называли столько различных мифологических существ, что между всеми ними едва ли можно найти что-то общее вообще.
У них одна общая черта - они пьют человеческую кровь. А определить больше общих характеристик вампиров из преданий народов одного региона вполне реально.
по-моему бессмысленное занятие, да и вряд ли осуществимое, все-таки этим легендам оч много лет чаще всего, ну и конечно чему-то находится вполне научное объяснение вроде выше приведенного про чуму.
Если мы хотим обсудить, доказательства существования вампиров как реального существа, то нам следует допустить реальность их существования не правда ли?. Если мы не допускаем существования вампиров из легенд, то автоматически исключаются вампиры из книг, чьи образы из этих легенд взяты, и данная тема не имеет смысла.
для меня вампиры - это в первую очередь удачный образ, который нравится, и сочетает в себе множество интересных и даже так сказать - харизматичных характеристик, чтоли. да и собственно почему таких вампиров неможет существовать? ну? ведь нет доказательств того, что их в таком виде несуществует.
Доказать невозможность существования литературных вампиров, к которым вы привыкли не такая сложная задача, как вы думаете. Достаточно выяснить, что ваш "классический" литературный вампир это заведомо художественный вымысел, корни, которого можно проследить. Знаете ли вы, например кто первый ввел образ харизматического красивого вампира, к которому вы привыкли? А ну да, я б этом уже писал. Джон Полинори и его "История Вампира". В этом произведении не трудно увидеть отсылки к упырям из крестьянского фольклора, а так же влияние вампиров из более ранних произведений художественной литературы, но автор впервые добавил типаж вампира-аристократа, который потом использовали многочисленные подражатели. Кто же был его прототипом? Реально существовавший кровосос? Отнюдь. Для ответа на данный вопрос вам нужно ознакомиться с биографией Джона Полинори, а также с биографией лорда Джорджа Говарда Байрона и узнать что связывало этих двух людей. В принципе сам автор "Историй вампира" и не отрицал, что списал своего вампира лорда Ревана с умершего к тому времени Байрона и пользовался его черновиками при работе.
что же касается доказательства существования каких-либо там я незнаю, существ из народных преданий, которые не имеют и десятой части того, что принято видеть в вампирах в современном понятии - то мне это совершенно неинтересно, пусть этим всякие исследователи древних легенд занимаются.
"Современные" вампиры писались с вампиров фольклорных плюс фантазия писателей. Один образ вытекает из другого, и обязан ему своим формированием, не стоит разделять их так категорично.
вы просто наверное не до конца докуриваете сам смысл темы, людям нужно не досканальный рассказ, отчего же стокер взял такой-то образ, и почему так получилось, и тд и тп, нет. людям нужны именно те вампиры, каких они привыкли видеть, либо ненужны они вовсе, иначе весь образ теряется. половина образа вампиров - это их загадочность и то что их вот так вот нет на виду перед людьми..
Давайте не будем углубляться в рассуждения о том, что же нам пытался сказать автор своей темой и почему подросткам нравится образ литературного вампира. Достаточно прочитать вопрос, заданный в первом посте: "чем вы можете доказать существование вампиров?" и от этого уже вести разговор о вампирах, их признаках и доказательствах существования.
так что тема - это типа дайте мне тех вампиров, которых мы знаем и любим. а в ответ стоит лишь сказать что вампиры либо есть, либо нет, что ищущий да обрящет, и что да, они милашки и мне тоже нравятся. всио.. больше тут нет смысла..
Вы знаете и любите одних вампиров. Но кроме вашего мнения существуют и другие мнения на этот же вопрос и другим людям нравится типаж других вампиров. Я же предпочитаю разобраться в сути явления, не цепляясь за образы, которые мне нравятся/не нравятся. И если для этого образ клевых таинственных вампиров с длиннозубой улыбкой придется задвинуть на задний план ради объективности, то что ж поделать, пусть они живут в вашей голове, никто же их оттуда не выгоняет.