Доказательства существования вампиров.

[Zakat]

Все дело в том, что в отношении вампиров невозможно провести четкую грань между фантастикой и не-фантастикой. Невозможно понять нашел ли ты ту нужную крупицу информации, или очередную подробность, рассказанную пьяным дедом внуку. На кладбище вы себе не вампира, а крупные неприятности выкопаете. Я не занимаюсь поиском чужих мыслей, захламляющих голову. Нашел в свое время 2 более-менее вменяемые. Им и следую.

Легенды о вампирах или похожих на них существ есть практически у всех народов мира. Чем уже регион и культурную группу мы рассматриваем, тем больше сходных признаков получается у вампиров из фольклора. Достоверно утверждать, что они основаны на реально существовавших кровососах мы не можем, так как есть масса других объяснений, но выделить общие признаки вампиров, которые требуются для доказательства их существования мы в состоянии.

Например, выделяем признаки фольклорных вампиров западных славян. Есть человек, который готов привести доказательства, проверяем эти признаки. Далее применяем представленные доказательства на упырей восточных славян. Далее на немецких вампиров. Суть надеюсь вам понятна?

Я тут работаю с кое-каким материалом вот выдержки

А можно ознакомиться с полным текстом работы, так как из прочитанного отрывка создается впечатление, что речь идет об обычных людях, которые пьют кровь и считают себя вампирами. Причем медицинских доказательств физиологической необходимости в питании кровью нет. Подозреваю, что больше информации подобного рода можно получить на http://sanguinarius.org/ Там, грубо говоря, проповедуется взгляд, что вампиры это на самом деле люди, но кровь они пьют, потому что *вставьте сюда отрывок псевдомистической чуши по выбору*.

Если ссылка на ресурс неуместна, то пусть модераторы ее удалят.

блин, просто те же писатели про вампиров - они точно также изучали народные легенды, и вот на основе их вынесли свой образ, и то что вы допустим доказываете что образ таких-то и таких-то вампиров привнесен в массовую литературу был таким-то писателем, и поддержан таким-то писателем, это не говорит о том, что образ на 100% фэйковый, нет. это просто говорит что такой-то писатель первый раз написал о таких-то вампирах, ничего более, и ничего не доказывает.

Я говорил о том, что художественная литература и фильмы, а так же образы созданные ими отличаются наименьшей достоверностью. Теперь поподробнее насчет 100% фейковый образ или не 100%. Образ это совокупность признаков в данном случае. Например навскидку берем признаки вампира: употребление человеческой крови, боязнь света, боязнь распятий, превращение в летучую мышь ну и так далее. Часть из этих признаков заведомо ложные. Например, если в художественном произведении появляется признак вампира, которые ранее нигде не встречался, то скорее всего он заведомо ложный. Если образ содержит один или несколько заведомо ложных признаков, то соответственно требовать от кого то доказательств соответствия этому образу не стоит. Конечно, учитывая, что вампиров нам предстоит изучать не вживую, а по письменным источникам, то 100% правдивых признаков мы выделить не можем, зато мы можем исключить заведомо ложные или крайне сомнительные признаки. Степень достоверности того или иного признака естественно можно определить в процессе обсуждения.