С. Лукьяненко - "Последний дозор" и "Дозоры" вообще

[Razorblade-Kate]

Недавно прочла эту книгу, впечатления неплохие - ничего сверхестественного, но все же... У Лукьяненко есть своя философия - не выдающаяся, возможно, обобщенная, но вполне верная, просматривающаяся во многих его произведениях - сочетание стремления к идеалам и понимания невозможности утопии, реалистичная самооценка и тем не менее продвижение вперед, большое внимание уделяется необходимости наличия семьи... Ваше мнение по этому поводу?
Что касается дозоров вообще - возмущают меня идейные Светлые, стремящиеся переделать мир под доброту... жаль, что таких идейных действительно много, они наивны и не понимают, что цель не оправдывает средства... и ими манипулируют сильные мира сего... А еще многих вампиров там ставят ниже магов... это обидно...

[Regina]

Читала "Ночной дозор" и "Дневной дозор"...
Что могу сказать?
Не могу заявить, что мне эти книги не понравились...
Да, в них что-то есть...
Но со многими расуждениями Лукьяненко я не согласна...
Как впрочем и с расуждениями многих авторов *)
Но если вглядеться в эти книги....
Что в них можно принять за правду?
Да ничего вообще...
Хотя нет...
Существование вампиров, магов и т.д.

[Рендалл]

Читал все три Дозора. Завтра пойду посмотрю чего там наэкранизировали.
Что касается книг, весьма в стиле Лукьяненко - сыро, но интересно. Идея чудо как хороша, но надо же над текстами работать. А то некоторые ляпсусы, которые рождают вопросы вроде "кто там кому что сделал?" Ему бы ещё лет 5 в безвестности и был бы идеальный автор.

[Scull]

На мой взгляд, очень даже ничего....

[St.Anna]

Неплохо. В принципе, после 3 х первых книг можно было бы предположить,что еще людям не хватало вмешаться в равновесие света и тьмы, и все, дальше тема исчерпана.
А сюжет интересный

[Lilit Chedwic]

очень сильно напоминает сюжет Сумеречного дозора, только вместо Фуаран и сомнений отностиельно существования этой книги, венец всего и догадки что же это такое...и не очень порадовала идея с Мерлином, в принципе уже обыгранная (немножко) в первом кажется дозоре, только там была Жанна Дарк
я бы эту книгу назвала Кровавый дозор, уж слишком много трупов, не ожидала, честно говоря...
считаю что ее вообще-то не стоило писать, а уж если написали, то не стоило заканчивать словами "неужели ты думала это был последний дозор?". тут уж семи пядей во лбу быть не надо, однозначно указывается на продолжение...хотя я надеюсь что г-н Лукьяненко так тонко пошутил, и больше дозоров не будет
порадовала легкая насмешливость над фильмом, растроила фраза "Аффтомат ЖЖот" сказанная пусть и девочкой-оборотнем, но все ж пером автора....
в общем понравилась идея с сумраком, но вот инициация Нади как-то не вписалась....не понятно зачем это было делать если все что требовалось чтоб поспасть на 7 слой это понять что он является реальным миром... туманно осталось куда делись развоплотившиеся иные....
а так в целом кника хорошая, прочла за два дня, но если бы ее не написали, не расстоилась бы.

[Baratur]

Как по мне, хорошие произведения. Лукьян отличный автор.
Читал "Дозоры", понравились все три. Давеча вышел "Последний Дозор", собираюсь прочесть в ближайшем будущем.

Что касается философии - правильной или не правильной, философия быть не может, ибо у каждого своя.

[Damion]

Я прочел все дозоры еще до того как вышел 1 фильм, впечатления отличные, хорошая идея, хорошие герои, но как было сказано выше присутствует какоето ощущение "сырости", чего не могу сказать о "Последнем дозоре", там перо у автора значительно повзрослело и все получилось просто замечательно.

[sweet]

к его произведениям я отношусь очень хорошо, потому что наши современные писатели-фантасты склонны писать чепуху.
а этот человек действительно смог заинтересовать своими рассуждениями, своими мыслями. И ведь не банально совсем получилось.
Прослеживается в его романах тонкая мораль.
Доказательство того, что ложь и честь - это два понятия взаимодобляющих меня вообще поразило.

[LILLIT]

Прочитала 3 дозора,надо бы и последений купить..Не знаю, Светлые и впрямь практически ничем от Темных не отличаются,к людям относятся как к каким-то животным, не считаю это правильным.И вообще Темные на мой взгляд лучше проработаны, а Светлые вообще мечутся все время, и идеология у них странная