Гений гениален во всём или же нет?

[Vivienne Pain]

Проблема в том,что понятие гениальности очень условно и субъективно. существую "злые гении",гении в какой-то практически и эстетически не признанной обществом области.
гениальность-это есть исключительность
а человек,гениальный во всем, то есть всеобъемлющий и есть идеальный человек

[ladyrain]

Я считаю, что гениальность не дается свыше, она достигается через тяжелый труд. Это должно отнимать много сил и времени, так что на остальные виды деятельности их просто не хватит. Однако нужно отдать должное тем, кто компетентен во многих вопросах, хотя их знания всегда поверхностны...Умение переключить свой мозг с математики на рисование - тоже своеобразная гениальность.

[huanita bleaaanita]

Думаю, что все-таки человек гениален только в одной деятельности. Ну, в крайнем случае во двух. Абсолютных людей не быват, которые могут со всем совладать, потому как это уже не люди, а боги
Скрытый текст

Кстати, понятие гениальности в наше время очень расплывчато, люди сильно понизили свои требования, и вполне довольствуются каким-нибудь уг.
Дурацкая тенденция, но безумные имбецилы сейчас в большем почете, чем гениальные безумцы.
(Хорошо, что я не пересекаюсь с политикой - иначе пришлось бы пройтись и по всяким тронутым на всю голову безыдейным террористам,которых у нас называют историческими личностями. Но мы люди простые. Нам подавай кино и музыку.)
В плане "развлекалова" выигрывают безумные имбецилы.
В их арсенале: Бэм Маргера, туева хуча типа-комедийных шоу, президент и прочие высшие чины многих государств, идиотские группы по интересам на сайте vkontakte.ru, миллионы доморощенных режиссеров на ютубе, "искуственное говно - не хуже настоящего", и прочее. Не хочется даже спрашивать, что вообще может быть хуже настоящего говна.
Гениальные безумцы обосновались на некоем плацдарме, и имя им далеко не легион: оголтелые дядьки, которые пишут прекрасные альбомы (книги, картины) и делают три копии - себе, маме и потомкам. Больше все равно никто не оценит.
Но некоторые гениальные безумцы пробиваются, потому что помимо прочего у них есть великий артефакт - шило в заднице.
А единицы даже заколачивают такие бабки, что твоему дяде-миллионеру с манхэттена (гипотетическому) и не снилось. Один из них, назовем его для коспирации М. Пэттон или Майк. П, вопит дурным голосом и пишет пьески, которыми хорошо бы озвучивать "Поллитровую Мышь". Но не дай БГ тебе, организатор концерта, развести его хоть на десять баксов...
Повторюсь. Ты можешь считать себя офигнным дядечкой и все такое, но пока не научишься вставлять искуственную челюсть себе в задницу, ты - полное уг. А люди преспокойно хавают это уг. Вот так и живем.

[Necron_Lord]

Sklepova,
а где граница то? ))

по моему гении только в чём-то одном - обыкновенные лошки.

[huanita bleaaanita]

Necron_Lord, в принципе, разница есть. просто дело в том, что обычно на это отвечают так: вы не в силу понять своим скудным умишкой мою творческую гениально возвышенныю натуру".
Скажем, тот же Пикассо. Он первым поставил во главу угла не мастерство, а технологию. Рисовал он без блеска. И поскольку до него дошло, что в испанском реализме удача не светит, он еде в прогрессивный Париж, где и представляет результат применения не навыка, но идеи.
В наши дни такой товарищ как Moby, обладая кроме лысины еще препаршивейшим голосом, сделал акцент не на пении или музыке, а просто на ритме. И опять же преуспел.
Искусство, равно как и музыка, пришло к тому, что все могут всё. Можно заливать акулу стеклом, трахаться под видеозапись с собакой, можно микшировать мелодии из советских фильмов — если повезет, тебя признают. Поскольку о качестве говорить смешно (что считать мастерством в видеозоофилии?), успех зависит от потребителя.
В наше время даже хреновый пиар - уже пиар.

по моему гении только в чём-то одном - обыкновенные лошки.

хорошо, что есть хоть такие лошки (которые гении в одном), потому как и это уже достояние нашей современной бредовой действительности.

[Notka]

Мне всегда казалось, что все гениальные люди немного сумасшедшие.)
Думаю гений может быть хорош в нескольких областях, но действительно высшей точки гениальности достигнет в чём-то одном.

[Biancan_11]

Мой учитель по литературе, профессор немецкой филологии, говорил так:"Гении - это очень ранимые люди. И их гений в одной области резко перевешивает все остальное". Лично я его поддерживаю. Вы берете гениев в "разных областях", а возьмите гения, который помимо своих выдающихся достижений, скажем, в живописи, так же бы шустро успевал элементарно платить за квартиру, вести полноценное общение с другими людьми, духовно саморазвиваться не по своей области, даже просто элементарно обдумывать что-либо типа экономики.

Да. Я знаю мне сейчас крикнут: у тебя мещанские замашки и ты мало знаешь историю (Цезарь, Леонардо да Винчи и еще несколько известных фамилий, это я так, на вскидку сразу вспомнила). Да. Хорошо. Но я считаю, что процесс творческого созидания идет в разрез с нормальной жизнью человека. На что мне сразу вспоминается рассеянный Т. Эдисон и тот же А. Эйнштейн. А если он идет в разрез с нормальной жизнью человека, то не все ли равно умеет ли он помимо живописи лежать на гвоздях и тягать на себе реактивный самолет, когда оставь его без присмотра он себе лоб расшибет? А я считаю быт такой же сложной областью, как и науки, скажем. Потому что в течение жизни быт выматывает так, что люди: умирают от перенагрузок, превращаются в тягловых лошадей, становятся моральными сухарями. Но, как всегда, есть и исключения. Например, тибетские монахи, последователи Дзен и так далее.

[Paracitomol]

В таком случае Леонардо да Винчи был единственным гением. А Пушкин, Моцард - по боку. Гений чаще в сего развиваеться в узко специальной области, и добиваеться там небывалых высот. Он не может тратить свои силы на другие занятия - все свое время он посвещает той узкой специфической черте, которую развивает.
Нет, в подавляющем большинстве генеев уникальны только в узкой области.

[night25]

Нет людей, гениальных во всем...

[BitterSweet]

Нет людей, гениальных во всем...

+1
Есть люди, которых я считаю гениями, но никогда не хотела бы иметь честь встретиться с ними, ибо уверена, что в жизни скорее всего мне просто не было бы интересно с ними общаться..