Эвтаназия

[Mrets]

А если родители не хотят убийства рожденного или уничтожения плода? Государство вправе принудительно решать в данном вопросе?

Если люди имеют достаточно средств, чтобы беспроблемно обеспечивать сущестование рожденного инвалида - это конечно их дело, но я склоняюсь к, более удобному, указанному варианту. Современное "гуманное" общество не примет таких радикальных мер, но из-за больного плода болеет ветвь, а в результате, и все дерево. Можете назвать мой взгляд жестоким и аморальным, но подобные ограничения пойдут лишь на пользу, как единично взятой семье, так и социуму, в целом. Слабые и немощные не нужны человечеству, а человечество не нужно им.

[St.Absinthia]

Iacob, почитай Рубена Гальего. Его книги (да и сама личность) демонстрируют, что уникальность Хокинга не только и не столько в его мозгах, сколько в том, что родившись в "современном гуманном" обществе он не сгнил заживо в богадельнях. А сгнивших было много - с потрясающим интеллектом, какой не снился тем, кто желает легким взмахом руки "очистить" общество от тех, кого считает ущербным.
Да, конечно, пока физический труд превалировал над умственным, ваша точка зрения и была бы вполне оправдана. Но пресловутое современное общество - информационное и достаточно обеспечено, чтобы позволить себе нормальное, эффективное развитие инвалидов.

Я вот ущербными считаю идиотов. Один идиот вредит обществу много больше, чем десяток инвалидов-колясочников, например автомобильными авариями, издевательствами над чужой личностью. Это частности, а если глобально, на их же совести экономическая ситуация, в которой на удовлетворение прихотей идиотов вбахивается намного больше средств и сил, чем на решение социальных проблем.
К сожалению, воспитание в нашем обществе налагает на меня некоторые ограничения - такие как неприемлимость идеи о том, чтобы запихать в газовую камеру людей с низким IQ.

Зы. я за эвтаназию, но только добровольную и с предварительной медицинской комиссией - мало ли у кого просто депрессия.

[Mrets]

И снова примеры о боготворимом всеми профессоре. Теории, теории, теории - вот, что сделал Хокинг. Я плохо знаком с его биографией, как и со сферой деятельности, но по поверхностной осведомленности можно сделать вывод - без него мир бы цвет не поменял. Но даже допуская высокий интеллект и приносимую пользу, Хокинг - редкое исключение из правил. Другие тысячи инвалидов рождаются без того, что повезло иметь ему, они "гниют" физически, психологически, социально, делясь своей тяжестью с окружающими и передавая ее потомству.

[St.Absinthia]

Ну да, зато физически здоровый офисный планктон делает практику, практику, практику.
Только убежденность, что эта практика и есть польза мне совершенно непонятна.

Вы выловили фамилию профессора и упустили суть предложения - его интеллект не исключителен.

[Mrets]

Дело не в пользе, что несет офисный работник, дело во вреде, исходящем от инвалида.

[St.Absinthia]

Тем более нелогично. От любого идиота вреда в разы больше.
Особенно от физически здорового идиота, т. к. его сложнее обезвредить.

[Mrets]

Тем более нелогично. От любого идиота вреда в разы больше.

Если подразумивать под "идиотом" лицо, страдающее умственной отсталостью - его тоже можно отнести к инвалидам, ну а говоря о простой человеческой глупости, таких слишком много и это слишком нормальное явление. Кто-то рожден работать головой, кто-то руками.

[St.Absinthia]

Здесь я имею в виду просто глупых людей.
То есть вы считаете, что стоит закрыть глаза на весь вред, который приносит глупость, потому что это массовое явление? Т. е. один идиот приносит больше время, чем инвалид, плюс идиотов больше, чем инвалидов... простейшая математика позволяет следать вывод, что от идиотов вреда больше в разы. Но обществу будет полезно именно избавление от инвалидов? Потому что от идиотов обществу избавиться кишка тонка.
И вы не видите в этом вопиющего противоречия? О.о

Как раз люди с умственной отсталостью безвредны, хотя и не полезны. Впрочем, это тоже спорно - они вполне могут работать уборщиками... И в отличие от здорового человека на подобной должности не будут страдать от комплекса неполноценности и воображаемого нереализованного потенциала.

[Mrets]

Говорить о вреде физически дефектных я по десятому кругу не буду, а вот понимание глупости довольно индивидуально. Кого-то глупым считаете вы, а кто-то видит такой вас, есть и те, кто готовы назвать глупцами весь мир. Все же, скудный ум - плод необразованности, ограниченных взглядов и плохого воспитания, проблема "идиотов" уже в другом вопросе - не кому давать жизнь, а кто ее будет давать. Немного иная тема.

[KateIvanova]

жизнь и так коротка, а эвтаназия это её прекращение, пусть и осмысленное. я за то чтобы люди жили, в Библии кажется говорится: "Притерпевший до конца, спасётся.."