Эвтаназия

[Бомж с Дробовиком]

Кома - это не жизнь, это существование. А если человек в сознании, но не может ничего сам сделать, то это безрадостное существование. И тогда небытие гораздо предпочтительнее.

[фЫрк]

ну, насчет отключения от аппарата: вчера посмотрела "Красные огни", там мамаша держала на аппаратах с малого возраста (не помню точно, лет шесть ему было), а показывали уже довольно взрослого парня, лет 18-20. Вот даже если бы он очнулся, это был бы ребенок во взрослом теле, и где гарантия того, что мозги у него после стольких лет вообще функционировать будут? ну ладно, если средства позволяют, можно надеяться ну год, ну два, но больше уже смысла нету, во-первых, ни тебе жизни спокойной это не дает, во-вторых, слишком большой риск и для коматозника, если он-таки очнется, но через очень долгий срок.

[Corso]

Живые существа наделены разумом для того, чтобы самостоятельно определять свою дальнейшую судьбу. И если кто-то принял решение прервать свое существование, никто и ничто не должно ему в этом мешать - это его осознанный выбор. Если же живое существо находится в состоянии, когда оно не может однозначно выразить свою волю по поводу эвтаназии, и нет шанса ему такую возможность вернуть (либо если шанс есть, но он ничтожно мал), то эвтаназию также следует совершить, чтобы прекратить бессмысленное существование и мучения живого существа.

[Seth]

аднозначно за,но тока в том случае, если он испытывает сильную и пастояную боль или как растение.

[Mrets]

Кто физичекси не способен самостоятельно существовать - тот существовать, вовсе, не должен. Относится это, как к лицам, дошедших до глубокой старости, так и к новопришедшим в жизнь, чьи дефекты лишили нормального будущего самих детей и их родителей.

[Sappy]

Якоб, а что относится к нормальному будущему?

[Mrets]

Якоб, а что относится к нормальному будущему?

Вы и сами понимаете написанное (или это, снова, начало речей о некрасивом выражении "нормальный"?). Я говорю о полноценном существовании семьи, которой не приходится всю жизнь заботиться о её взрослом члене, чье состояние приравнивается к состоянию беспомощного ребенка или растения.

[Sappy]

А ты хотел бы законодательного закрепления.. такой вот эвтаназии? Я имею в виду не саму возможность, а принудительность действа, в случае, когда человек становится обузой (семье, государству.. кстати - есть ли для тебя разница между тем, что за беспомощным ухаживает соседская семья, или же государство? С его этими налогами и т.д.).

Вы и сами понимаете написанное

О нет, я давно зарекся додумывать за других их мысли и досказывать их слова. Человек думает одно, пишет второе, а люди понимают третье.. погрешности А твой пост был краток.

[Mrets]

А ты хотел бы законодательного закрепления.. такой вот эвтаназии? Я имею в виду не саму возможность, а принудительность действа, в случае, когда человек становится обузой

Речь шла о действиях в отношении новорожденных со значительными дефектами, таким детям лучше сразу дать спокойно уйти и никого не обременять их существованием. Конечно же, удобнее (и, пусть уже, гуманнее) предотвратить рождение и уничтожить больной плод еще в утробе, но только не всегда так получается.

кстати - есть ли для тебя разница между тем, что за беспомощным ухаживает соседская семья, или же государство?

Нет. Пустая трата времени и средств.

[Sappy]

Речь шла о действиях в отношении новорожденных со значительными дефектами, таким детям лучше сразу дать спокойно уйти и никого не обременять их существованием. Конечно же, удобнее (и, пусть уже, гуманнее) предотвратить рождение и уничтожить больной плод еще в утробе, но только не всегда так получается.

А если родители не хотят убийства рожденного или уничтожения плода? Государство вправе принудительно решать в данном вопросе?