Понимаете, почему я спрашивал про:
если человек знает, что и как после ядерного взрыва, и при каких условиях - то он мало того, что моментально заметит, он еще и постарается воспроизвести общую картину.. тактику применения, например, условия подрыва подметит, - конечно, все это предположительно, т.к. сколько времени прошло с гибели раскопанноготе люди, которые это видели, описывали - как они оценивают разрушения? Это были ядерные боеприпасы или термоядерные? Какова приблизительная мощность? В разрушенных городах один эпицентр, или же заряды подрывали по схеме (ну, треугольником, например)? Подрывы наземные, или на высоте?глинобитного сараягорода.
Были ли в тех заметках архиолухов подобные штучки, или же "кратер + оплавленные камни + расплав песка" всегда равняется ядерному взрыву?
Кроме того, по координатам эпицентров можно было бы судить о противоборствующих сторонах, если это были земляне-вёрсай-земляне.
На правах Петросяна:
А может у доисторического Вовочки опять в колбе получилась жидкость черного цвета, все заорали "-Ложииись!..", но было поздно (=





Ответить с цитированием