Но, увы, я этого не понимаю.
Я вот объаснила, почему многие считают, что сатанизм это дьяволопоклонничество.
Объясните теперь мне, почему они ошибаются?
Те, кто управляли - это единицы.
Да, они лгали, но этой лжи верили.
Верили, что люди, которых называют еретиками, служат Сатане. И назвали их сатанистами. То есть, сатанисты - это те, кто служат Сатане.
Ой, оказывается, Бруно и Клаас ему не служили! Что ж, значит, они не сатанисты. Ах, ему вообще никто не служит? Значит, сатанистов, на самом деле, нет.
Нет, история термина крайне внятно показывает, почему большая часть простых смертных обывателей понимает под сатанизмом дьяволопоклониичество. Они все еще придерживаются исторического значения, ведь с точки зрения богословов ересь - от дьявола.
Конечно, есть слова, которые с течением времени изменили свое значение, и изменили его - для всех.
С сатанизмом мы имеем совсем другую картинку - пришел дяденька ЛаВей исказал - весь мир ошибается, на самом деле сатанизм - это то-то и то-то. И кучка подростков решила - конечно, так гораздо прикольнее! А те, кто принимают историческую точку зрения - суть несовременные необразованные идиоты!
Это как если бы другая кучка подростков стала называть синее - круглым и наоборот.
Тогда моя аргументация будет выглядеть так: сотни лет люди говорили о форме мяча, что это - круглое, а о цвете неба, что он - синий. И вы хотите, чтобы они забили об этом и приняли ваше мнение, как единственно верное, хотя исторически у этих слов сложились другие понятия.
А ваша так: людям заморочили голову. Просто им говорили, что цвет неба синий, а форма мяча круглая, и они соглашались с властьимущими, но на самом деле, это цвет неба - круглый, а форма мяча - синяя.
Почему?Кстати если рассуждать таким макаром,то видите ли христиане у нас в основном жестоко обмануты)не будет им спасения)
Это, действительно, оффтоп, но вы разбудили мое любопытство, если хотите, можете ответить в личку или публичку.
А вот это уже заблуждение общества, действительно равное тому, что их убедили, что Бруно служил Сатане.Кстати некоторые считают рок сатанизмом,всех готов сатанистами и тому прочее.А готика ли не "ересь" в каком-то смысле для обывателей?))получается готы-это сатанисты,являющиеся дьяволопоклонниками,так как ересь как никак.
Но это совсем не доказывает того, что сатанизм - не дьяволопоклонничество.
Не обобщайте, это оскорбительно по отношению к форумчанам.И все кто тут сидят -еретики.
Как же хорошо, что я никому ничего не должна! Иначе бы не вынесла вашего разочарования тем, что моей внимательности не хватает на то, чтобы обнаружить в вашем посте логику и аргументацию.Это всё между прочим отталвиваюсь от Вашей логики Вашего поста





Ответить с цитированием