Ave Satanas!

[St.Absinthia]

Яблоко, не думаю, что они хорошо знали, о чем писали. Но все-таки, во времена охоты на ведьм только и делали, что о еретиках да сатанистахз писали...

Может быть, только вот не знаю, чего в этом плохого...если вы только что сказали, что эти отступники сатанисты и есть О.о На кострах их уже не жгут, и то хорошо...

[Яблоко]

Может быть, только вот не знаю, чего в этом плохого...если вы только что сказали, что эти отступники сатанисты и есть О.о

Множество,так называемых отступников себя сатанистами не считали.Их так называли. Сейчас все обстоит несколько иначе.Когда человек называет себя сатанистом,то он отходит от христианства куда глаза глядят,чаще всего напарываясь на противоположные ему учения до самой сути,но флудовые зачастую.

[Эфраим]

Яблоко, я не говорил, что они это слово не так расшифровывали. Но на Руси понятия сатанизм не было ) да и форма слова такая (не сатанизм именно, а слова такой формы) пришла, по-моему, только вместе с Петром. А там светское общество, сатанистами точно никого не обзывали

[Marduk]

Эфраим, ты считаешь истинными сатанистами тех чья идеология строится на противоположностях христианства?

[Эфраим]

Marduk, нет, я считаю что на данный момент большинство из тех, кто кричит что он сатанист - мягко говоря, не любят христианство. Но вовсе не говорю, что это настоящие сатанисты.

[St.Absinthia]

Настоящие, не настоящие...Жень, а кто, по-твоему, настоящие?
Я вот пришла к выводу, что и сектантов и ЛаВеистов в равной мере можно назвать сатанистами.


Моя неприязнь к сатанистам базируется на двух вещах:
- их установка - это мы правильные сатанисты, а те - неправильные. Оба понимания имеют места быть, никто уже не помнит, какое из них правильнее.
- в позерстве вида, как их все не понимают. Типичными представителями христианства эти сатанисты явно считают бабулек на скамеечках, которые любого, кто младше их более, чем в два раза, обзовут сатанистом и еще как только можно. На самом деле "всем" на них глубоко плевать.

[Эфраим]

Deliro, именно. Выпендреж в большинстве своем. А по названию и дьяволопоклонники вписываются сюда же вполне... Просто русское название.

[Proniy]

Я вот пришла к выводу, что и сектантов и ЛаВеистов в равной мере можно назвать сатанистами.

ЛаВеисты ваще коммерция, фигли думать то.


Самой богатой информационной и исторической базой обладают сатанисты, пошедшие по основе розенкрейцеровской философии. Весьма приятно находить заметки и отчерки, особо середины 20 века.
Только вот в чем проблема... эти сатанисты не носят бафометов, как полоумные, не красят волосы в черный цвет, не орут "Аве сатанас". А многие и вовсе не являются "не формалами" и не слушают металла и не смотрят ужастики в абсолюте.
Как бы вполне адекватно мыслящие люди, не считающие себя чем то крутым и не выставляющие себя на показ.

Большинство тех, кто гордо зовёт себя сатанистами и с упоением это доказывает и выгораживает дружков - позеры. Люди без четких взглядов и целей, без обозначенных принципов... проще говоря тряпки, примкнувшие к чему то страшному (они считают это страшным, а не окружающие)... а раз примкнули, то вроде типа и сами круты.

А возвращаясь к тем, кто через абзац выше - вполне нормальные люди. Многие трактуют Протосатанизм с поправкой на себя, который пока что еще не на слуху у современных говнарей (см. статью говнари), что не может не радовать. Но черта всех их свойственна скорее нормальным людям, чем отбросам и андеграундовым слабакам - создать семью, сделать карьеру, добиться своего - короче то, что не светит тем, кто бегает по лесу в балахоне и носит на себе бафомет во время пьянок.
Единственное, что у этих людей своеобразное - очки, через которые они смотрят на мир. Религия для того и существует... чтобы не менять мир вокруг или себя, а чтобы созерцать и правильно его понимать. А уже от этого будут совершаться те или иные поступки или действия.
Один вспорет себе живот, второй сядет в позу лотоса, третий взорвется во имя Аллаха и т.д.

[Яблоко]

Но черта всех их свойственна скорее нормальным людям, чем отбросам и андеграундовым слабакам - создать семью, сделать карьеру, добиться своего - короче то, что не светит тем, кто бегает по лесу в балахоне и носит на себе бафомет во время пьянок.
Единственное, что у этих людей своеобразное - очки, через которые они смотрят на мир. Религия для того и существует... чтобы не менять мир вокруг или себя, а чтобы созерцать и правильно его понимать. А уже от этого будут совершаться те или иные поступки или действия.
Один вспорет себе живот, второй сядет в позу лотоса, третий взорвется во имя Аллаха и т.д.

Семья и прочие вещи это все банальности.Тогда чем человек отличается от животного?Где разум?Разум в создании семьи и работы и воспитании себеподобных?) Сомневаюсь.Религия изначально служила для направления на нечто высокое,но к сожалению себя не оправдала.Оправдывала она себя куда ранее,когда термин "религия" еще не вертелся на языке у людей.

Религия для того и существует... чтобы не менять мир вокруг или себя

тем не менее,она его меняет.

[Proniy]

Религия изначально служила для направления на нечто высокое,но к сожалению себя не оправдала.Оправдывала она себя куда ранее,когда термин "религия" еще не вертелся на языке у людей.

буагага!
Религия изначально высокому?
Изначально первые религии давали ответы на вопросы... люди не могли много осознать, а потому приписывали на божества. Затем про эти самые божества стали сказывать сказки... чтобы лучше трактовать и связывать события.
Затем на непонятном этапе почему то правители стали потомками богов.. затем стали появляться новые религии, как новый вид организации жизни и системы ценностей. Потом они стали объектом влияния одних людей на других, а потом коммерцией, коей до сих пор остаются в большинстве своем.

Разум в создании семьи и работы и воспитании себеподобных?)

основной принцип жизни на земле - жизнь. Все мы - элементарные ячейки, принцип которых продлевать жизнь далее. Все живое борется лишь с одним - со смертью (не в рамках одного организма, а в рамках вида и более глобального объема). Будет ли какой то следующий этап или нет - никому не известно. Что является концом - то же... но одно точно: Человек в современном обличии не является чем то новым, мы не те, кто выйдет за грань, на принципиально новый этап существования. Мы можем породить то, что это сделает, но сами не в силах.
То, что мы наделены разумом позволяет нам лишь уничтожить самих себя быстрее, чем это должно случиться.
То, что на этапе многостолетней репродукции вида мы создавали культуру, строили храмы, познавали мир - ничтожно в планетарном масштабе... максимум, что будет существенным фактором после нашего исчезновения - так это то, что мы изменили климат или как то еще повлияли на планету в целом.

Тогда чем человек отличается от животного

Человек - животное. Мы еще далеки, чтобы гордо называться "Разумными".
Проводились сотни экспериментов, позволяющих ввести человека в состояние животного за считанные минуты. Притом это не гипноз и не перевоспитание... просто срывается грубо и дерзко та тонкая пленка, которую почему то называют разумом... и человек визжит и орёт, как тупое, запуганное животное.
Так же у нас сохранились сотни рефлексов и страхов, дарованные в наследство от животных и т.д. и т.п. и т.д. и т.п.

вообще, чем больше изучаю социологию и труды, смежные с этой наукой, тем интереснее смотреть обратно на философию и религию....
идея "инопланетного разума" в качестве учителя и наставника человечества на первых порах существования находит всё больше логических обоснований лично в моих глазах)