Терроризм

[Husky73]

Терроризм... Здесь многие рассматривали проблемы борьбы с ним.

В то же время иногда выгоднее бороться с причиной болезни, а не с самой болезнью.

Само по себе слово "терроризм" довольно точно указывает на основное намерение исполнителей и организаторов акции: посеять в обществе страх и неуверенность. В итоге - спровоцировать общество на давление на власти и принятие ими политических решений. Впрочем есть отдельные "вольные художники", которые работают ради самого процесса. Таким образом в подавляющем большинстве случаев политика и терроризм связаны неразрывно.

Терроризм как методика политической борьбы - это порождение городов и городской цивилизации. Только там, где плотно сконцентрированы люди и коммуникации можно подрывом одной гранаты добиться серьезного шума. Город слабо приспособлен к защите от терроризма, это организм выживание которого возможно только в полностью мирных условиях. Попробуйте подрывать или устраивать пальбу в сельской местности, где от человека до человека километры, и вы поймете, что это практически бесполезно.

К тому же не стоит сбрасывать со счетов "гуманный" и "толерастский" характер нынешней атомизированной западной цивилизации, где каждый думает "ах, я уникален, ах, я бесценен, ах, какая бездна всего пропадет с моей гибелью, как это страшно" и панически боится смерти. Каждый раз забывая что и Мать Тереза и Адольф Гитлер тоже умерли, и эта судьба рано или поздно постигнет всех. В подобном обществе воздействие страхом смерти особенно эффективно. Кто-то из знаменитых адептов террора на Востоке сказал: "Мы так же хотим умереть, как вы - жить, и в этом наша сила". Разумеется, звучит напыщенно, но кое-какое зерно правды в этом высказывании есть.
В более примитивных и/или более духовно крепких обществах, где смерть гораздо больше принята людьми, терроризм не вызывает волны паники и, как правило, он практически невозможен. Моральное и духовное отрезвление общества, привитие ему более сурового и не-индивидуалистского самоосознания может если не побороть, то значительно снизить эффективность терроризма.

К сожалению, в городе, кроме тех или иных инвариаций "Большого Брата" (полицейский режим, постоянное наблюдение и контроль перемещения граждан) пока для борьбы с терроризмом нельзя придумать. Впрочем и здесь во всех случаях власти будут вынуждены работать реактивно, а не проактивно и инициатива всегда будет на стороне террористов. Таким образом (2 побочных вывода) тоталитаризм в общем-то то же самое порождение городов, как и терроризм, а напичканный камерами Лондон точно так же уязвим как и полувоенный Багдад.

Как уже было неоднократно правильно замечено, террористами становятся те, кому нечего терять: от палестинских 16-17-летних засранцев, до германских безумных леваков а-ля Ульрика Майнхофф. Отсутствие "кола и двора", нарушенная социализация (а как следствие - полное неприятие ценностей общества), отрыв от семьи, девиантное (в т.ч. социальное, религиозное, идеологическое и, кстати, постоянно отмечаемое у террористов сексуальное) поведение и т.д. - это те факторы которые поставляют "боеприпасы" организаторам терактов.
(Одно замечание - если посмотреть на финансовую сторону гуманитарной помощи "бедным несчастным палестинцам", то на каждую семью в неделю будет приходиться 400 долларов, но их никто не получает. Возникает вопрос - а) где деньги, Зин? впрочем тут же и ответ - вспоминаем многомиллиардное наследство Арафата б) может имеет смысл прекратить любую помощь, чтобы не плодить готовых взрываться бездельников, а заставить их работать на прокорм семей?)
Методикой предотвращения будет все так же "привязка" индивидуума к людям, к традициям и ценностям.