Уголок пессимиста или оружие-2050

[Шарлотта Малкавиан]

за эти 43 года может произойти ЧТО УГОДНО! И 3-я мировая в том числе... но я не думаю, что человечество докатится до того оружия, которое нам описывал достопочтенный twilight_1732. скорее всего, мир пойдет под откос, кризис наберет скорость и да будет великий Апокалипсис!!!!!!

[Sappy]

К 2050 году российское правительство наконец то перевооружит армию РФ с АКС-74М на АН-94 "Абакан". Хотя не факт. Денег может опять не хватить.)))))
Если честно, то войну будущего я представляю как обычный компьютерный-центр для детей прогульщиков, вместо которых там сидят бывалые гамеры, управляющие подобием боевых мобильных систем. Хотя системки то могут быть автоматизированными. Могут, но не будут. Всех слишком напугал Skynet из саги про терминавтора...

[Husky73]

Два вопроса: достойней "Абакана" конструкции нет? вам его приходилось держать в руках вообще?

[Sappy]

Честно. Мне НЕ приходилось держать "Абакан" в руках. О нем знаю только из рассказа брата моего друга Грит что автомат точен, но деревенский парень с ним неразберется так легко как с АК.

А самая надежная конструкция на мой взгляд это НР-40. Кстати все об оружии да об оружии... Ни кто не задумывался на тему средств защиты в будущем?

[Husky73]

"Абакан" это довольно сложная и интересная афера. Деньги освоили, везде где надо засветились, результат доложили.

При этом пресловутая "точность" достигается только в одном режиме - пресловутой "двойкой", пока работает механизм накопления импульса.
Автоматическим и одиночным огнем "Абакан" не имеет никаких преимуществ перед стандартным АК.
А разбирать вам его доводилось? Часы с кукушкой - и те попроще будут. Тросики, колесики, система двойного досылания патрона и т.п.

Гораздо интереснее, проще и эффективнее конструкции с т.н. "сбалансированной" автоматикой, например АЕК-971 или АК-107/108. Они обеспечивают стабилизацию оружия при всех режимах работы.

[Whoami]

Дисковери смотрел там оружие будущего типо. ну просто новые разработки. Всетаки лазеры пока не делают. Но винтовки бьющие точно в цель на растоянии в несколько киллометров.
Так же неплохие орудия ближнего разрывного действия. И оружия легче и в разы мошнее Калашникова. Вобщем Это развиваться будет в любом случае.
Так же как и появились кевларовые жилеты. Так же как и появились лазерное наведение пехоты и т.д. и т.п

[Sappy]

. Так же как и появились лазерное наведение пехоты и т.д. и т.п

Пехоту пока наводят прямыми командами по рации. Человек пока не воспринимает в лазерном диапазоне.

Гораздо интереснее, проще и эффективнее конструкции с т.н. "сбалансированной" автоматикой, например АЕК-971 или АК-107/108. Они обеспечивают стабилизацию оружия при всех режимах работы.

там используется система на противомассах? (движение противомассы и ствольного блока в разных направлениях).

Но винтовки бьющие точно в цель на растоянии в несколько киллометров.

Это винтовки наподобии противотанкового ружья ПТРС времен ВОВ. Они бьют с ОТНОСИТЕЛЬНОЙ точностью на несколько километров в НЕПОДВИЖНУЮ цель при НУЛЕВОМ ветре и идеальной влажности.
Стрелял - не значит попал, попал - не значит убил.

орудия ближнего разрывного действия

"Орудия" в смысле пушек/гаубиц/реактивной артиллерии? У этих "игрушек" есть всего несколько типов снарядов: фугасный, осколочный, кумулятивный, бронебойный, подкалиберный. Про "ближнее разрывное действие" ничего не слышал.

Так же как и появились кевларовые жилеты.

Батенька, да вы отстали! Первые бронежилеты Flack-jaket появились в 40-х годах у летчиков. Позднее их стали делать из кевлара (60-е годы), а не из баллистического нейлона. Ближе к 90-годам начали появлятся "броники" с интегрированными керамическими бронепанелями, держащими попадание из АКМ(7,62*39) с 15 метров.

[Husky73]

там используется система на противомассах? (движение противомассы и ствольного блока в разных направлениях).

Ствол не дает импульса, т.к. неподвижен относительно рамы оружия, и это лучшее условие точности Работает схема компенсации противомассой импульса движения комплекса затвор/затворная рама. Именно его масса и динамика ответственны за безотказность АК, но они же и дают расколбас.
Сбалансированная автоматика на АК-107 дает прирост кучности на автоматическом огне до 1,5-1,9 раз по сравнению с АК-74М. "Сбалансированный" АК визуально отличается более длинным газоотводом, доходящим до мушки, с прямым коленом и другой конструкцией мушки. По факту, газоотвод как раз короче, а его более длинная труба маскирует ту самую противомассу.
Оружие заметно проще абаканского лафетного кошмара

[Sappy]

Ясно. Спасибо за объяснение.

И все же про "Абакан". Две пули 5,45 мм попавшие примерно в одно место на проективной поверхности тела причинят больший урон, да и пробиваемость больше.

[Husky73]

При сбалансированной схеме там могут быть и 3 и 23 пули
2 пули с отсечкой при скорострельности 1200/мин на практике с точки зрения плотности огня это меньше, чем полностью автоматический огонь 850 в/мин при той же кучности. К тому же, автомат обычно работает не "улучшенными одиночными", а короткими очередями - это его конструктивное предназначение