Уголок пессимиста или оружие-2050

[Husky73]

В кино и компьютерных играх мы видим как герои в 2050 году расстреливают друг друга из "нейтронных турбобластеров", кромсают "силовыми нитями" или крошат в капусту виброножами, периодически огрызаясь очередями из ручных шестиствольных пулеметов и рейлганов, с магазином на 500 выстрелов в форм-факторе дамского револьвера.

Все это питается от батареек размером с пальчиковую, а мощностью - как хорошая АЭС, не перегревается, не вырубает магнитным импульсом всю электронику в радиусе 100 м, не весит как безоткатное орудие и мигает симпатичными лампочками.

В этой теме я хотел бы услышать взвешенные размышления на тему того, каким будет стрелковое оружие всего через 43 года.

[St.Absinthia]

Если доживем...
...честно, я думаю, его просто запретят...гуманисты объявят о сверхгуманизме.
Соответственно, вряд ли будут создаваться новые модели, только старые как-нибудь подпольно распространятся..........

[Asal]

А я вообще думаю типичного оружия не будет вообще.Не знаю почему вспомнил звездные войны и джедаев=)

[Husky73]

Я полагаю что при сохранении тенденций к

а) модульной конструкции
б) пластику
в) росту носимого боезапаса и поражающих свойств на средней-короткой дистанции

развитие пойдет по 3 путям:

1) автоматическое оружие с безгильзовыми патронами и стреловидным поражающим элементом. Калибры явно сведутся к 4,7-5 мм, а в механике все большую роль начнет играть затвор по типу немецкой G11. Емкость магазинов дорастет до 45-50 патронов, а скорострельность до 1000-1200 вм. То есть развитие немецкой схемы G-11, обусловленное улучшением средств индивидуальной защиты, необходимостью роста секундного залпа при сохранении низкой отдачи.

2) автоматическое оружие типа PDW под патрон аналогичный нынешнему FN 5,72 или аналогичный упомянутому выше безгильзовому со СПЭЛ ("недо-автоматный" или "сверх-пистолетный"), адаптированное к самозащите и условиям городского боя - как развитие темы FN P-90 или HK PDW-7.

3) автоматический мелкокалиберный дробовик кал. 410 или 16, или же - облегченный автоматический дробовик со сволом из титанового сплава, стандартизированного калибра - 22 мм, позволяющий отстреливать как патроны с картечью, СПЭЛ или пулями, так и спецбоеприпасы - травматические заряды, осколочные или объемного взрыва гранаты, химические и фотошоковые гранаты.

[Richard Croft]

Я считаю, что к 2050-му году мало что изменится. Да, будут нововведения, но они будут не так внушительны, как что-то новое в 2200 году.

[Черный Дракон]

Думаю что 43 года довольно малый срок для каких то координальных изменений. Считаю что в более далеком будущем патроны сменят на чтото альтернативное, довольно дешевое и легкое в изготовлении. В самом оружии будет заключаться довольно большой боезапас и с собой не придется брать ничего дополнительно, для того чтобы продолжить бой необходимо будет только перезарядить батарею или дождаться прока она восстановится сама.
Я вообще за мир во всем мире, но как говорится Si vis pacem para bellum

[Husky73]

Originally posted by Черный Дракон;85170
Думаю что 43 года довольно малый срок для каких то координальных изменений. Считаю что в более далеком будущем патроны сменят на чтото альтернативное, довольно дешевое и легкое в изготовлении. В самом оружии будет заключаться довольно большой боезапас и с собой не придется брать ничего дополнительно, для того чтобы продолжить бой необходимо будет только перезарядить батарею или дождаться прока она восстановится сама.

Ну, начнем по пунктам.

1. 43 года - малый срок для кардинальных изменений? От первого полета аэроплана до массовых воздушных боев и стратегических бомбардировок - меньше 15 лет. От появления танка до танковых армий как основной ударной силы - меньше 30, а до боевого применения ядерного оружия ровно 30. От появления унитарного патрона до появления пулемета Максима - 22. Так что 43 года - это может не одно поколение оружия смениться.
2. Замена патрона на что-то дешевое и легкое в изготовлении? История показывает что развитие идет как раз по пути разумного усложнения. Сравните технологию и затратность производства 1 "голландского патрона" 17-18 вв, 1 патрона обр. 1908 года и 1 безгильзового самосгорающего патрона для G11.
3. Батарея? Существующие технологии не позволяют запасать большие количества энергии в компактных объемах. Да и энергетическое оружие по КПД передаваемой энергии на современном уровне в сотни раз проигрывает кинетическому. Это я не говорю про нагрев, рабочие тела, материалы и обучение обращению с такого рода оружием.

[Черный Дракон]

Originally posted by twilight_1732;85191
Существующие технологии не позволяют запасать большие количества энергии в компактных объемах. Да и энергетическое оружие по КПД передаваемой энергии на современном уровне в сотни раз проигрывает кинетическому.

Я согласен, но думаю к тому времени технологии разовьются довольно сильно. Малоли какие еще будут изобретения за это время.<div class='quotetop'>Цитата</div>

Один из авторов проекта Энтони Шлезингер надеется, что через несколько месяцев сумеет оглушить лазерным лучом пару цыплят в клетке, которая будет находиться на расстоянии нескольких десятков ярдов от оружия. Если все пойдет, как запланировано ножки и крылья цыплят будут парализованы порожденным лазерным лучом электрическим разрядом, однако их сердца и легкие продолжат нормально функционировать.[/b]

Да, на современном уровне оно проигрывает, но ведутся разработки, развитие энергитического оружия тоже не стоит на месте. Думаю к тому времени уже можно будет чтото сравнивать, ну а пока это всеголиш мое ИМХО

[Fon Vallenshtain]

За 43 года может произойти 3-я мировая с применением ядерного оружия, и будет человечество сражатся палками и камнями)))

[Люцифер]

За 43 года может произойти 3-я мировая с применением ядерного оружия, и будет человечество сражатся палками и камнями)))

Пессимист блин