Генетически изменённые продукты

[MANEATER]

Велес, следи за своим тоном, и внимательно читай мой пост,в котором русским по черному написано, что не знаю, насколько обоснованны эти страхи, и кроме того, я не заявляла,что это мое личное мнение. ты тему создавал,для того,чтобы язвить над теми,кто в ней отписывается?

[giena]

Опастность модификация продуктов таким образом (т.е. пересадкой "чужеродных генов") заключается в том, что еще никто толком не смог доказать, насколько они опасны для человека и опастны ли вообще.
Да, повышается качество продукта. Его не едят вредители. И т.д.
Но никогда вмешение в природу неостовалось безнаказанным.
Кто-то говорил, что это тоже самое, что и селлекция? Нет.
При селлекции отбирается одна "красивая" особь. Потом еще одна особь с таким же нужным признаком. Их скрещивают. И таким образом получают продукты с нужными свойствами.
Трансгенный перенос: нужно, что бы картошку не ел колорадский жук. Пересаживают картофилю ген, который отвечает за выробатку белка, который не ест жук.
Но может ли это есть человек?

В сомой по себе пересадки генов, выроботки чужер?%message=Опастность модификация продуктов таким образом (т.е. пересадкой "чужеродных генов") заключается в том, что еще никто толком не смог доказать, насколько они опасны для человека и опастны ли вообще.
Да, повышается качество продукта. Его не едят вредители. И т.д.
Но никогда вмешение в природу неостовалось безнаказанным.
Кто-то говорил, что это тоже самое, что и селлекция? Нет.
При селлекции отбирается одна "красивая" особь. Потом еще одна особь с таким же нужным признаком. Их скрещивают. И таким образом получают продукты с нужными свойствами.
Трансгенный перенос: нужно, что бы картошку не ел колорадский жук. Пересаживают картофилю ген, который отвечает за выробатку белка, который не ест жук.
Но может ли это есть человек?

В сомой по себе пересадки генов, выроботки чужеродных белков нет ничего опастного. Т.к. в организме все распадается до "кирпичиков" во время пищеварения.
Но вот каковы могут быть побочные действия, мутации и т.д. в самом трансгенном оранизме - остается только гадать. Непредсказуемое.

Согласна с Neu Romanticom в том, что без генетически созданных продуктов человечество, растущее громадными темпами прокормить будет очень сложно.

[ВЕЛЕС]

MANEATER,следить за тоном?А как ты определила,что он какой-то не такой?На экране буквы,тут печатают ,а не оставляю голосовые сообщения.Или тебе не нравится вопросительный тон?Извини,по-другому задавать вопросы не умею.
А где я заявил,что это твоё мнение?Я попросил объяснить путь этого явления,раз говоришь,то думал ты пояснишь,а мы так оказывается-подслушали о чем бабки шепчутся,и всему Миру.
А теперь по делу.
Эти изменения и правда опасны,ибо природные переносы генам по пищевой цепочке передаются,а тут произойдет попадание того,что приРОДой не задумано.Это отразится на всем раст и жив Мире.Человека не затронет,ну может только сыроедов.Опасность может возникнуть чисто вещественная:полученныепродукты могут напрямую физически вредить организму.
Не меньшую опасность вызывают мутанты городских канализаций,ибо если в первом случае попадут хоть и не задуманные приРОДой,но все же природные гены,а в данном случае речь идет о ДНК плохих,которые биты городскими ядами.

giena,не соглашусь про не прокормить-по данным планета можт прокормить около 55 млрд человек.Если еще и использовать некоторые тайные знания земледелия,можно получить многокг-вые поидоры зимой например.

П.П.яркий пример непредсказуемости изменения ДНК у мухи-поменяли цвет глаз на белый,мухи стали выстраиваться друг за другом и водить кольцевой хоровод.Им изменили их ДНК,о чем говорить,если речь идет о внедрении чужого.Прежде чем такое делать,надо бы классификацию полное создать,а уже потом давать людям такое есть ,тем более в промышленных объемах.

[Сёмиус]

Ну, например, помидорке от мороза хреново и грустно, аж расти не хочется. А рыбка в холодной воде плавает, и ей пофиг. Вот и пересаживают в помидорку гены от рыбки. Помидорка сразу становится радостной, ибо теперь она сильная и мороза не боится.
Но кому-то это не нравится. Кто-то говорит, что гены рыбки, которые человек скушает вместе с помидоркой, могут вызвать жуткие мутации. Интересно, в таком случае. Человек так же может тупо захавать ту самую рыбу и к нему в организм попадут те же гены этой рыбы. Они, стало быть, мутацию не вызовут? А почему тогда должны вызывать мутации и опухоли эти же гены рыбы, но попавшие в организм и томата?

[Entazru]

Я знаю одно, что это очень вредно.

[Сёмиус]

Entazru, не знаете, почему это очень вредно? Очень интересно, не слышал ни одних убедительных доводов.

[Entazru]

Я только слышала, что при этом используют очень много так называемых вредных Е-веществ.

[Сёмиус]

Вы глупы, Сёмиус. "Ни одних доводов"... Ни одного довода, дурак! А посты редактировать нельзя...

E-вещества, это те самые, что Е384, Е358 и т.п.? Про них же говорят, что они сертифицированы минздравом или вроде того, не знаю точно. Или речь о чём-то другом?

[Entazru]

Это именно они, и они очень вредны.Есть кажется даже список тех номеров, что в принципе употреблять можно, а что нет.

[Владислава]

Трансгенные продукты вредны тем, что не изучено их влияние на организм человека и еще тем, что неизвестно в какую часть генетической цепочки будут пристыковываться гены, полученные с пищей. А то, что не до конца изучено, лучше не использовать или избегать всевозможными методами.