Есть вещи, которые находятся за пределами добра и зла, света и тьмы.
Истина одна.
Есть вещи, которые находятся за пределами добра и зла, света и тьмы.
Истина одна.
Истины нет.
Всё при желании можно окрасить в какие угодно оттенки.
Undead
Истина есть, хотите вы этого или нет. Просто не все могут ее воспринять. Слепой тоже скажет, что света нет. Но ведь он есть.
Ferrusus
Свет то есть и кто-то его видел.
А истина? Её кто-то видел или познал?
<div class='quotetop'>Цитата</div>Доказательства?Истина есть, хотите вы этого или нет. [/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Не все могут понять, что под истиной они понимают стереотипы и нечто, что выгодно считать истиной.
Просто не все могут ее воспринять.[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Свет - это поток фотонов, квантов, или волна. Это обосновано теоретически и практически.
Слепой тоже скажет, что света нет. Но ведь он есть.[/b]
То, что мы видим - есть импульсы в мозгах, вызванных реакцией сетчатки на действие этих самых квантов.
Импульсы можно и слепому сделать... просто медицина ещё не настолько продвинута.
Undead
<div class='quotetop'>Цитата</div>Именно так,вы абсолютно правильно меня поняли.
??? Как это так? На одном этапе - свет, на следующем тьма и так далее? [/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Но оно всё же есть!Есть хорошее для тебя ,есть плохое для тебя...
Почему один этап должен характеризоваться цветом? И вообще, деление жизни на этапы условно и абстрактно.[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Я это и сказала,только другими словами...Дело всё в том,что,встав,как тебе кажется,на путь света или тьмы,ты обязан делать либо хорошее,либо плохое.Но это вовсе не так.Ведь если задуматься,то иногда,делая плохое,мы совершаем для кого-то хорошее.Точно так ,делая хорошее,мы кому-то вредим...
Предрасположенность, направленность, характер - это не абсолют. Это только относительность. Относительно света я тёмный, относительно тьмы я прозрачный, относительно черноты я серый...[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>А Вы когда-нибудь пользовались только светом или только тьмой???
Безнаказанно использовать не получится. Есть цена, она в том, что нужно быть последовательным до определённых пределов.
А двойная преданность ещё никого ни к чему хорошему не привела.[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Нами же самими и дана)
Мда... и кем же она дана? Всё, что у человека или вампира есть, он взял сам... имхо.[/b]
Выбираем свет..и ночь..но всеже с преобладанием положытельной стороны....
Сначала по теме: Я вот мой путь я нестремлюсь ни к свету ни к тьме я просто иду вперед я не знаю что меня там ждет и тем сильнее стремление идти но, иногда я боюсь богов их решений нет хотя мой путь это Мой путь но и боги и люди меняют его не уверен что завтра я не переменю точку зрения и не совершу что то светлое или темное но и это будет Мой путь что я точно не хочу это служить и преклоняться перед кем либо будь то человек или бог. Свет и тьма а посередине пустота.
"нет зла без добра, нет добра без зла". Дао.
А вообще, прямо поделить, конечно, можно, например, по большинству - в этом больше добра, чем зла... Только где что решайте сами, ненавижу ответственность, особенно на уровне божественного понимания...
DeLife
Так в том то и дело, что нет адекватного мировоззрения! потому что для появления мировоззрения должны быть понятия, и уже из понятий следует мировоззрение, а не наоборот. То есть, мировоззрение-то есть, но вот аекватным его назвать нельзя.
В этом разица между религией и наукой - наука - это я знаю, потому что так-то и так-то, а религия - это когда я знаю, потому что верю.
Деления на свет и тьму всегда относились к религиям, а на истину и ложь - наука.
Фух. Выдохлась.
Главное - не бояться, когда смотришь в дуло,
Главное - не взорваться, кода наступаешь на мину © Алексей Заев