Что вы думаете об армии? за и против

[Husky73]

Лаурениус, далеко не часто снайперы проходят спец. подготовку. Принцип такой: знаешь как на курок жать - автомат в руки

Тем кто "жмет на курок" - я бы дал автоматом по голове Жмут - на спусковой крючок.

И прекратите наконец путать понятия "высокоточное оружие поддержки уровня отделения", коим у нас является СВД, а носитель ее - designated marksman и "снайперская винтовка", которая и по сути, и по специфике применения совершенно от нее отличаются.

В СССР снайпер стал компонентом боевого отделения. Простой солдат, вооруженный оружием, более точным и эффективным чем автомат. Он действует в составе отделения и решает задачи в бою, поддерживая своих товарищей. Таковы БОЛЬШИНСТВО людей с СВД в армии. В НАТО таких ребят называют DM, т.е. просто высокоточный стрелок.

Снайпер в прямом смысле слова - это, в первую очередь голова и маскировка. Его задача - работа в одиночку или в составе пары, "охотиться" на противника, "снимая" важные цели или устраивая снайперский террор.

Самозарядные винтовки по принципу своего устройства никогда не будут столь же точными, как "болтовые". Снайперская винтовка это всегда "болтовка" с очень тяжелым высококлассным стволом.
Другое дело, что школа производства реально снайперских винтовок в России, увы, практически утеряна и МЦ-116 и СВ-98 не исправляют общей печальной картины. Впрочем и старый добрый "мосин" с хорошим прицелом даже валовым боеприпасом может себя показать, особенно в грамотно спроектированной ложе. Крики про "устарелость" считаю намеренным идиотизмом, т.к. в большинстве снайперских винтовок (в частности тех которые на базе Рем-700) используется схема маузера-98, которая не сильно моложе Мосина. В чем шагнули вперед - так это в качестве и однообразии обработки тяжелых стволов и в качестве боеприпасов.