Логика vs Факты

[Anti]

Мы с моим другом постоянно спорим насчет различных вопросов. Основная наша проблема в том, что мы считаем истинными разные знания. Для меня истина это железные факты, MerrderOfPain же утверждает что истинными знаниями являются только те, которые получены путем логического умозаключения, а факты это "это лишъ уточняющаю,притупляющая дорогу к истине лож"

Уважаемые форумчане, что Вы скажете по данному вопросу?))

С уважением, Anti

[Skinny]

какбе логика и факты это вообще вещи дополняющие друг друга, к примеру логические заключения можно сделать только на основе фактов, иначе попахивает бредом. с другой стороны факт - это факт, и он железен, если достоверен... а логика если правильна - тож какбе логика, ну тут можно сделать скидку на человеческий фактор, типа вдруг он ошибся.. но помоему вообще хз о чем тема, типа что же истинно, то что написано на заборе, или то что написано мелом... когда логику подтверждают факты - значит все правильно, если нет - значит логика была неверной, вот и все, но одно с другим взаимосвязанно, как к примеру научная теория и эксперименты. тоесть до чего-то одними экспериментами идти можно ооч долго, а теорией - быстро. с другой стороны всякая теория нуждается в проверке, на случай ошибки - это роль экспериментов. вообще непойму каково вы спорили...

[Dia]

а почему и то, и другое нельзя О_о ? ведь это вполне существенно... даже скажу - одно неотделимо от друого.

[Химера]

хм...странная тема, ибо как уже сказали, факты спокойно сосуществуют с логикой, как и логика с фактами...

[MerderOfPain]

я выскажусъ так: все доступные ныне научные и другие факты строилисъ на теориях,на размышлении человека,тобишъ на его лог.умозаключении(философствовании)....лишъ в последствии некоторые лог.умозаключения подкреплялисъ практикой-экспериментом....та и многие факты постоянно подвергаются сомнениям....
Философия не бесполезная наука т.к. она дала жизнъ нынешним и грядущим направлениям науки и фактам вообще....

[Химера]

Йопта...
MerderOfPain, теории тоже нужно от чего-то отталкиваться. Факты и логика взаимосвязаны, и для достижения результатов нужно уметь их использовать вместе. =/

[Skinny]

дело в том, что факты могут опровергнуть предположения и логические заключения, но вот обратного произойти ну никак не может, также нестоит забывать, что все умозаключения в нашем мире вообще непонятно из чьих мозгов нам попадают, так что доверять им можно если не в меньшей, то уж никак не в больешей степени, чем фактам..

[Necron_Lord]

странный у вас спор, однако. Всё равно что один утверждает, что яблоко зелёное, а другой, что оно - круглое.

логика - это побочный продукт мозговой деятельности, по моему. на неё опираться особо не следует )) землю плоской считали тоже согласно железной логике: вода не утекает, значит земля плоская. Логично? логично.

а спорить с фактом - вообще странное занятие.

[Samson]

Логика - наука о правильном мышлении, правильное мышление - то , которое соответствует истине, истина - это факт. Следовательно логика-наука о фактах.

[Mary_JRV]

Конечно, как уже очень многократно говорилось, логика и факты никак друг другу мешать не могут.
Но вот логика - это всего лишь порождение человеческого сознания, а человеку свойственно ошибаться, причем часто. Конечно, логика основана на фактах (должна быть основана на фактах) и она помогает эти факты в последствии предугадывать (если понять закономерности)
Но истинны ли факты? Во-первых, само понятие истинности относительно. Во-вторых, и человеческие органы чувств (да и не только человеческие) несовершенны. Потому и "железные" факты могут подвести.