Логика vs Факты

[Anti]

теория Галлелея о том что Земля круглая была основана на его домыслах но не на фактах....значит получается что оно было не верным,пока его не доказали,изобретя телескопы и вышли в открытый космос?

то что оно не было доказано не делает его ложным... истина существует внезависимости нащего сознания.

так же: теория Дарвина основывается на фактах и доказательствах,но чем больше развивается наука тем больше умозаключений ученых приводят к такому выводу что чтото там не того

Вы употребили верное слово "ТЕОРИЯ"... это не факт, поэтому:

неудачный пример...извините

вообще изначально берется предмет изучения(сырье)под наблюдение(инструмент1) и приводу к логическому умозаключению(инструмент2) а конечной но не неопровержимой "продукцией" становится факт

Подобными высказываниями вы только показываете, что не знакомы с определением факта и никого не читаете и не принимаете, в чем так яро обвиняете меня. Вот простой пример на пальцах:

Стрелок стреляет по мишени. Предположим что он сделал 100 выстрелов с дистанции 100 метров и все сто раз попал. Теперь ему предстоит сделать выстрел с дистанции в 10 метров. Логически верно предположить что он попадет, так как его попадания составляют 100%, да и дистанция в этот раз гораздо меньше(Логический вывод что он попадет сам напрашивается). Стрелок сделал выстрел и предположим что он не попал. В таком случае наше предположение, что он попадет - ошибочно, а факт, что в этом выстреле с дистанции 10 метров он промахнется верен. Если же он попадет, то будут верны и вывод и факт.

Как нистранно, уважаемый MerderOfPain,но факт верен в обоих случаях.

ЗЫ надеюсь этот банальный пример окажет хоть какое то влияние.

С уважением, Anti