Здесь не совсем так. Факт это сырье, Логика - инструмент, логическое умозаключение - изделие. Вопрос стоит не в выборе между сырьем и инструментом, а между сырьем и изделием. Что из них "исправно". Как вы сами сказали выше:
Согласно этому утверждению, сырье не может быть "неисправно". Изделие же может быть "неисправно" по многим причинам: 1)Брак - ошибка при логическом осмыслении;
2) Неисправный инструмент - то есть человек проводивший осмысление вообще с логикой не дружит, прошу прощение за сравнение, Может он вообще Блондинка.
3) Не хватило сырья - то есть изначально были известны не все факты, что повело по заведомо ложному пути рассуждения;
Надеюсь Вы поняли что я хотел сказать.
С уважением, Anti




					
						
					
						

					
					
					
						
  Ответить с цитированием