Логика vs Факты

[MerderOfPain]

тогда...прошу прощения..задам вопрос(ы) : теория Галлелея о том что Земля круглая была основана на его домыслах но не на фактах....значит получается что оно было не верным,пока его не доказали,изобретя телескопы и вышли в открытый космос?(пример1)так же: теория Дарвина основывается на фактах и доказательствах,но чем больше развивается наука тем больше умозаключений ученых приводят к такому выводу что чтото там не того(возможно неудачный пример...извините)
вообще изначально берется предмет изучения(сырье)под наблюдение(инструмент1) и приводу к логическому умозаключению(инструмент2) а конечной но не неопровержимой "продукцией" становится факт т.к. изначально мы не можем уже знатъ что это является фактом(пример всем известный случацай яблока и Ньютона)....потом эта цепочка повторяется снова и снова....
цепочка примерно такая : любопытство(придмет любопытства)-логическое умозаключение-наблюдение(за придметом(опыт,эксперимент))-логическое умозаключение-факт-......(повторяется)