Логика vs Факты

[Anti]

факты не долговечны и их,чем дальше движется наука и время,частенько опровергают...

предположим 13 марта 2009 года в полночь тебе на голову упало яблоко номер1. Это факт. И это истина. Как через неделю или сколько то там истиной будет что в полночь 13 марта 2009 года яблоко номер1 тебе на голову не падало? (написал яблоко номер один для того что бы было ясно,Ю что в расчет береться одно и тоже яблоко)

как насчет ТЕОРИИ хаоса...ммм?или это не теория?

ты знаешь смысл слова "теория"? это такая вещь, которая может быть верна и может быть не верна.

Shiara-разве предположение-это не процесс деятельности логики?или он появляется сам собой?

у меня к тебе вопрос... ты что тут доказываешь? прочитал бы ради приличия вопрос. Ты сейчса своими словами и подтверждаешь что говорим мы.

это не процесс деятельности логики?

результат деятельности логики. твое выражение логически не верно и неимеет смысла.

и если умозаключение,логика,мыслъ не была бы основой в достижении истины,неким вы считаете факты,мы бы не познали бы того что знаем сейчас,т.е. до достижения полной истины логическое умозаключение является дорогой к ней...

Согласен. Логика помогает нам приближаться к истине, но не логика, не логическое умозаключение само по себе не может быть истиной.

а факт преграждает дорогу!

Факт не преграждает дорогу, факт это костыль с помощью которого ты идешь. ну или твердое покрытие не будь которого ты бы просто утонул.

С уважением, Anti