Логика vs Факты

[MerderOfPain]

дорогая и милая Shiara я не пытаюсъ доказатъ, как вы говорите, антусу ничего в данной дискуссии я ищу истину лично для себя...
т.к. антус упрямый нехорошъ дятъ)))и воопще я на него в обиде,он знает за что...но эт не важно,эт наши проблемы и делемы)))
вот....если человек подвергает чтото сомнению он не глупец и не упрямый дурак,этот человек ищет истину даже в том что очевидно....и каждый имеет право придаватъ сомнению все интересующие и затронувшие его интерес вещи,т.к. этот человек возможно сможет это опровергнутъ,изменитъ,дополнитъ....и даже в истине естъ недостатки которые можно опровергнутъ....естъ единственная истина с которой я согласен полностью на 100% это то что в нашем мире все относительно)))....если бы когда то люди не стали подвергатъ сомнению тогдашние факты....нашъ мир досих пор бы катался на китах,черепахах и был плоским))))
насчет 4го вопроса...вы не ответили и если вас не затруднит милый собеседник ответьте пожалуйста...
и вообщем извините но милая дама и другие собеседники но в это обсуждение пожалуй я не хочу вдаваться дальше...тк это будет для меня бессмысленно....и увы с оставшимися сомнениями, я так и не нашел в нем истины((((
и большое спс за поддержку в этом опсуждении Skinny...

[Shiara]

Skinny, если кто-то вместо яблока видит нолики и единички, то этот человек наверняка либо все видит в ноликах и единичках, что делает его случай исключительным, требующим изучения. но суть не меняется, потому что в его системе восприятия эти нолики и единички есть ничто иное как яблоко, просто в другом коде, в другом виде информация.
Вот тебе пример факта, Скинни. У меня есть ногти в общепринятом, словарном понимании слов "есть" и "ногти". И как ты будешь это опровергать, я просто не представляю. Если только начать врать и упорно делать вид, что ты этого факта в упор не видишь и не веришь ему. Но это ложь. И совершенно иная история.

MerderOfPain,

если человек подвергает чтото сомнению он не глупец и не упрямый дурак,этот человек ищет истину даже в том что очевидно

Кхем... Подвергать сомнению нужно тоже с умом, иначе все это выглядит ребячеством.
"Я не верю в солнце, вдруг это не солнце!" - разве не глупо звучит? Есть такая штука - опыт, накопленные знания. Так вот, если вы правда стремитесь познать истину, то боюсь вам времени не хватит, потому что вы еще сто раз проверите каждый факт. Конечно, есть вещи, которые можно и нужно подвергать сомнению, проверять гипотезы, теории. Но зачем совсем уж очевидные вещи и аксиомы проверять? Пустая трата времени. Хотя дело ваше.
Далее я вижу, что вы так и не поняли суть всего того, что я вам так старалась донести. Опять эта же фраза:

.если бы когда то люди не стали подвергатъ сомнению тогдашние факты....нашъ мир досих пор бы катался на китах,черепахах и был плоским))))

Я откровенно не понимаю, что еще вам прояснить в четвертом вопросе. Перечитайте формулировку теории относительности, прочтите как Энштейн до нее дошел и на чем основывался. Она ему не просто так в голову пришла. Он использовал не только свое, новое, но и прежние знания, которые появились задолго до него.

Больше ничего доказывать я никому не собираюсь. Хотя бы потому, что изложила тут достаточную часть знания для понимания. Кто хочет - читает, разбирается и понимает.

Скрытый текст

И еще, попрошу воздержаться от различных вольностей в мой адрес. Мы с вами не на столько близко знакомы, чтобы вы звали меня дорогой и милой. А если это способ меня поддеть, то весьма неудачный.

Для меня тема закрыта. Кого сильно прижмет - напишут письма. Адье.

[Skinny]

Вот тебе пример факта, Скинни. У меня есть ногти в общепринятом, словарном понимании слов "есть" и "ногти". И как ты будешь это опровергать, я просто не представляю. Если только начать врать и упорно делать вид, что ты этого факта в упор не видишь и не веришь ему. Но это ложь. И совершенно иная история.

я же говорил, что делаем скидку на мнения большинства, и только поэтому считаем что у тебя действительно есть ногти, и можем принять это фактом в словарном смысле, для людей на 100%, но никогда не на 100% в общем смысле, разве не так? всегда есть какой-то шанс, что это насамом деле иллюзия, или ещё чего, да что угодно в конце-то концов. а про нолики и единички как раз таки может быть то, что допустим в реальном мире ничего не падало, и просто всем людям, находящимся там, просто внушили это, программно, или ещё как.
вот к примеру факт о том что земля круглая да, шарообразная вернее, ну несовсем конечно, ну приплюснутая там, но неважно! вобщем вродебы факт, и но он пробудет им до того момента, пока люди к примеру не исследуют и не выяснят, что допустим земля на самом деле квадратная, а небо допустим вообще картинка нарисованная для большинства людей, но когда кто-то летит туда на самолете - для него оно становится объемным, для спутников к примеру когда они с орбиты фоткают земля опять же только картинка перед их камерами, марсиане держат и трясут, все наши мысли читаются, и пока мы спим вокруг нас ничего нету, даже кровати, а как только открываем глаза - видим допустим комнату, дверь закрытую, а за дверью ничего нету, и не будет до тех пор, пока мы не подумаем, что щас пойдем за дверь, и только прочтя наши мысли за дверью быстренько модулируют дальше комнату! вот как мир на самом деле устроен. я конечно не стану утверждать, я для примера это беру, но в принципе сегодня может будет факт, что у тебя есть ногти, а завтра система немного сглючит, и вместо ногтей вилки будут для макарон с электроподогревом, и што тогда?
короче гооворю о том, что фактам можно доверять ровно на столько же, насколько можно доверять всему миру, для большинства людей факты остаются фактами НО это никогда не даст 100%ной гарантии, что завтра все вдруг не окажетсся задом наперёд и вообще иначе, чем мы всю жизнь представляли. учесть это конечно никак нельзя, потому в расчет лучше и не брать и не пытаться, это всего лишь замечание по всей структуре, на которое можно закрыть глаза в принципе. разве не так?

[Anti]

это всего лишь замечание по всей структуре, на которое можно закрыть глаза в принципе. разве не так?

Уважаемый Скинни, конечно может быть что и мы с вами не люди а кусок грязи в принципе, но это всего лишь догадка умов, которые мягко говоря оцениваются обществом как не совсем здоровые... конечно я сам против рамок всяких, но подобные идеи, в принципе немного не точны. Те данные котрые приводите вы, будет верны уже для другого мира, где действуеют совершенно другие законы и их будет невозможно применить к той реальности, которую мы рассматриваем на данном примере... разве не так? а тот кто видит мир "немного" по-другому, скорее системная "ошибка" чем закон существующего мира...

С уважением, Anti

[MerderOfPain]

Уважаемый Скинни, конечно может быть что и мы с вами не люди а кусок грязи в принципе,

,если разобраться то пустота....

а тот кто видит мир "немного" по-другому, скорее системная "ошибка" чем закон существующего мира...

,получается дети индиго и многие гении та и вообще ,люди вроде нас это системная ошибка?

Скинни... Сам понимаешь... что есть правило... и исключения из него, которые не являются правилом составляют меньшую часть... исходя из этого можно предположить что тех кого большинство правы... ты же меня знаешь, и знаешь что я не лю когда считают что истина то что считает большинство... но в данном случае именно так...

,извини конечно,но то мне кажется что это в основном так.....