Логика vs Факты

[Anti]

да в том то и дело, что откуда мы можем знать, что не весь мир ошибка, а тот кто видит его по-другому - видит его единственно правильно?

Проблема в том, что мы видим наш мир правильно, а тот кто видит его по другому, не является частью нашего мира, он часть другого мироздания, нам пока не подвластного.

не так, не так.. вспомним матрицу, там значит когда Нео просцал что законы нашего мира подчинены программному коду, тогда он смог воспользоваться тем знанием, чтобы менять наш мир. тоесть существует очень малая, но всеже существует, вероятность того, что законы из того, какбы и придуманного мира, но вдруг окажутся верными, и подействуют на наш мир.

не совсем так... Когда нео проснулся в "реальном" мире, он начал жить по его законам... но когда он понял что "реальный" мир живет по программным законам, он не открыл ничего нового... он лишь установил законы по которым живет мир, открытый им...

С уважением, Anti

[Skinny]

Проблема в том, что мы видим наш мир правильно, а тот кто видит его по другому, не является частью нашего мира, он часть другого мироздания, нам пока не подвластного.

да почему же? может это точно такой же человек, живет в нашем же мире, просто к примеру мы думаем одно о мире, а он - другое, а кто прав? ведь мы всетаки думаем по принципу "кого больше те и правы". так что нельзя точно сказать, видим ли мы мир правильно

но когда он понял что "реальный" мир живет по программным законам, он не открыл ничего нового... он лишь установил законы по которым живет мир, открытый им...

да, но только он установил законы не по которым живет мир, открытый им, а просто открыл новые для него законы того же мира, в котором все живут и в котором он сам жил, а раньше не подозревал о существовании таких законов...

[Anti]

Скинни... Сам понимаешь... что есть правило... и исключения из него, которые не являются правилом составляют меньшую часть... исходя из этого можно предположить что тех кого большинство правы... ты же меня знаешь, и знаешь что я не лю когда считают что истина то что считает большинство... но в данном случае именно так...

да, но только он установил законы не по которым живет мир, открытый им, а просто открыл новые для него законы того же мира, в котором все живут и в котором он сам жил, а раньше не подозревал о существовании таких законов...

То есть ты сам принимаешь что эти законы были и до него... и он изобрел тот же велосипед... поэтому нельзя его "открытие" относить к тому что отрицает факты этого мира...

С уважением, Anti

[Skinny]

что есть правило... и исключения из него, которые не являются правилом составляют меньшую часть... исходя из этого можно предположить что тех кого большинство правы...

в том то и дело, что можно только предположить! ну мы и предполагаем, ну опять то ж самое, предположение может быть верным, а может и не быть..

и он изобрел тот же велосипед... поэтому нельзя его "открытие" относить к тому что отрицает факты этого мира...

можно, если принимать за факты не то, что действительно в этом мире, а то, что считают действительным большинство людей, две большие разницы! вот такие вот "открытия" всегда грозят открыть неизвестную нам ещё правду, и потому может среди тех фактов, которые есть у людей, которые большинство людей считают фактаами, среди них могут быть ложные предположения на самом деле, а не факты. отсюда следует, что фактов не может быть, и только учтя к примеру что вероятность того, что это факт огромна - мы называем его фактом.